Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-137/2022 от 14.01.2022

Дело № 12-137/₂₀₂₂

Решение

г. Звенигово 02 марта 2022 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Тарасов Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шерняевой Е. Н. на постановление по делу об административном правонарушении
№ 18810112211201028984 от 01 декабря 2021 года,

установил:

постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112211201028984 от 01 декабря 2021 года, Шерняева Е.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Шерняева Е.Н. обратилась с жалобой в суд, в которой указала, что оно вынесено незаконно, поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство марки <.....> находилось во временном владении и пользовании у иного лица на основании договора аренды транспортного средства, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Шерняева Е.Н., представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Марий Эл, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно ч. 2 ст. 12.21.1КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц, ответственных за перевозку, - от двадцати пяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 28 ноября 2021 года в 19 часов 35 минут 10 секунд на 7 км 500 м автомобильной дороги Кокшайск-Красногорский тяжеловесное транспортное средство марки <.....>, собственником которого является Шерняева Е.Н., в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения и ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ двигалось с превышением допустимой осевой нагрузки на 10,34% (11,034 т при предельно допустимой, установленной Приложением № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом, осевой нагрузке 10 т) без специального разрешения.

Правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, «СВК-2-РВС» № 60787, свидетельство о поверке которого № С-БН/10082021/86225434 от 10 августа 2021 года, действительно до 09 августа 2022 года.

Должностное лицо пришло к выводу о наличии в деянии Шерняевой Е.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело по жалобе проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы.

01 февраля 2022 года решением судьи Звениговского районного суда Республики Марий Эл по делу №12-98/2022, постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл № 18810112211201028984 от 01 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Шерняевой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Шерняевой Е.Н. состава административного правонарушения.

Учитывая, что решение по аналогичной жалобе Шерняевой Е.Н. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении № 18810112211201028984 от 01 декабря 2021 года, уже принято судом, прихожу к выводу о том, что отсутствуют основания для рассмотрения указанной жалобы по существу, что влечет за собой прекращение производства по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл,

решил:

прекратить производство по жалобе Шерняевой Е. Н. на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Марий Эл по делу об административном правонарушении № 18810112211201028984 от 01 декабря 2021 года, вынесенное в отношении Шерняевой Е.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Е.В. Тарасов