Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 (2-7307/2022;) ~ М-6938/2022 от 17.11.2022

Дело № 2-531/2023 (2-7307/2022)                                  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года                          г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Мельниковой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ивановой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО «МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к Ивановой Н. В. о взыскании задолженности по договору займа от 10.05.2019 г. № в размере 82 250,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 667,50 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 10.05.2019 г. между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и Ивановой Н.В. заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 500,00 рублей сроком до 31.05.2019 (21 день), с уплатой процентов 1,49 % в день. Договор займа с процентами был заключен Ответчиком путем подписанияпростой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

Ответчик, при оформлении Договора заполнила свои анкетные данные, с указанием своего номера телефона № на сайте <адрес>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера Иванова Н.В. подтверждена своя личность, подписана простой электронной подписью присоединения к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов был направлен Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После этого Ивановой Н.В. по указанным ей реквизитам был выполнен банковский перевод на банковскую карту Сбербанка России № в размере 23 500,00 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженность Ивановой Н.В. перед ООО «МКК «Русинтерфинанс» составляет 82 250,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 58 750,00 рублей.

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа на взыскание с Ивановой Н.В. задолженности по договору займа. Судебный приказ № 2-5679/2022 вынесен 08.08.2022 г. 30.08.2022 данный судебный приказ был отменен.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, 10.05.2019 г. между ООО «МКК «Русинтерфинанс» и Ивановой Н.В. заключен договор займа с процентами №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 23 500,00 рублей сроком до 31.05.2019 (21 день), с уплатой процентов 1,49 % в день. Договор займа с процентами был заключен Ответчиком путем подписанияпростой электронной подписью в соответствии с ФЗ №63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи».

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ Договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что договор исходит от стороны по договору.

Ответчик, при оформлении Договора заполнила свои анкетные данные, с указанием своего номера телефона № на сайте <адрес>. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера Иванова Н.В. подтверждена своя личность, подписана простой электронной подписью присоединения к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов был направлен Ответчику на указанный номер телефона, Ответчик переслал данный набор символов на номер, указанный в СМС сообщении.

Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требований безопасности. После однократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно.

После этого Ивановой Н.В. по указанным ей реквизитам был выполнен банковский перевод на банковскую карту Сбербанка России № в размере 23 500,00 рублей.

До настоящего времени, Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов за пользование займом.

Согласно расчета задолженность Ивановой Н.В. перед ООО «МКК «Русинтерфинанс» составляет 82 250,00 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 58 750,00 рублей.

Истцом было подано заявление мировому судье судебного участка №4 Тракторозаводского района г. Челябинска о выдаче судебного приказа на взыскание с Ивановой Н.В. задолженности по договору займа. Судебный приказ № 2-5679/2022 вынесен 08.08.2022 г. 30.08.2022 данный судебный приказ был отменен.

В соответствии с п.1 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ по договору потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения срок возврата не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

С Ивановой Н.В. в пользу ООО «МКК «Русинтерфинанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 667,50 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 29.06.2022 г. и 25.10.2022 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Н. В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН 5408292849) задолженность по договору займа от 10.05.2019 г. № в размере 82 250,00 рублей, из которых сумма основного долга – 23 500,00 рублей, сумма процентов за пользование займом – 58 750,00 рублей.

Взыскать с Ивановой Н. В. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 667,50 рублей, издержки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий         Н.В. Левинская

Мотивированное решение составлено 25 января 2023 года

Председательствующий         Н.В. Левинская