Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2133/2023 ~ М-564/2023 от 17.02.2023

Дело № 2-2133/2023

                                                              УИД: 50RS0029-01-2023-000716-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2023 года                                                     г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бузылевой Н.А.

при секретаре судебного заседания Щербининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2133/23 по иску ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, ПАО <данные изъяты> о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств,

                                                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, ПАО <данные изъяты>, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2;

-признать в порядке наследственного правопреемства право собственное ФИО1 на денежные средства, в размере 506301,66 руб., размещенные на счетах, инвестиционных счетах, депозитарных счетах, банковских счетах, вкладах, открытых в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО2;

-взыскать с ПАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 денежные средства размере 506 301,66 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Дочерью умершей является истец ФИО1. Истец к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращалась, приняла наследство своими фактическими действиями, вступив во владение имуществом наследодателя и оплатив долги наследодателя.

Истец ФИО1 и её мама ФИО2 проживали вместе по адресу: <адрес>.

Умершая ФИО2 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, (далее Квартира) <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем она была зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживала с престарелой мамой в вышеуказанной квартире, помогая и ухаживая за ней.

Квартира, являвшаяся местом жительства истца и ее умершей мамы, принадлежит истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи, квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира была куплена у умершей мамы.

Истец ФИО1 на следующий день после смерти ее мамы ФИО2 вступила во владение имуществом наследодателя, в том числе: Морозильником Саратов, приобретенным ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, газовой плитой, приобретенной ФИО2 по договору № от 14.04.2020    и акту приема-передачи к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Стиральной машиной ARDO, приобретенной ФИО2 на основании товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ,     швейной машинкой и другими вещами.

Истец ФИО1 в период 4 месяцев после смерти ее мамы оплатила за свой счет долги умершей ФИО2 по договору № об оказание услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между умершей ФИО2 и ОАО «ЦентрТелеком», в том числе истец оплатила ДД.ММ.ГГГГ 258 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 258 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 258 рублей.

Признание истца фактически вступившей в наследство после смерти ее мамы ФИО2 необходимо для признания за ней права собственности на денежные средства и ценные бумаги, находящиеся на счетах в ПАО «<данные изъяты>» и в управлении в ООО «<данные изъяты>».

Каких-либо иных наследников ФИО2 не имеет.

ДД.ММ.ГГГГ наследодатель ФИО2 заключила договор комплексного банковского обслуживания № с ПАО «<данные изъяты>» и внесла на депозитный счет 42№ сумму 497128,95 рублей.

14.07.2020    наследодатель ФИО2 подписала заявление о присоединении к договору на брокерское обслуживание с ООО «ИК <данные изъяты>», к договору на ведение индивидуального инвестиционного счета, депозитарному договору, договору доверительного управления, договору доверительного управления на ведение индивидуального инвестиционного счета.

В итоге между наследодателем ФИО2 и ООО «ИК <данные изъяты>» заключено два договора:

-договор на брокерское обслуживание № СБ0720005675 от ДД.ММ.ГГГГ;

-депозитарный договор (договор счета депо) № ДЕ7200011760 от ДД.ММ.ГГГГ.

14.07.2020    наследодатель ФИО2 перевела п/п № от в ООО «ИК <данные изъяты>» денежные средства в размере 506301,66 рублей.

Таким образом, ООО «ИК <данные изъяты>» получило от наследодателя ФИО2 денежные средства в размере 506 301,66 рублей.

ООО « ИК <данные изъяты>» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ в отношении ПАО «<данные изъяты>» внесена запись № о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица ООО Ж «<данные изъяты>».

В строках 188-195 выписки из ЕГРЮЛ (стр. 11) о ПАО «<данные изъяты>» указано, что правопредшественником ПАО «<данные изъяты>» является ООО ИК «<данные изъяты>».

В выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО ИК «<данные изъяты>» в строке 460 указано, что причиной внесения ДД.ММ.ГГГГ записи № является прекращение юридического лица путем реорганизации в форме присоединения.

На сайте ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> указано, что в связи с объединением ПАО «<данные изъяты>» стал правопреемником по всем правам и обязанностям ООО «ИК <данные изъяты>».

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ ПАО «<данные изъяты>» является правопреемником по всем правам и обязанностям ООО ИК «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ на запрос Наро-Фоминского городского суда <адрес> поступило из ПАО «<данные изъяты>» письмо № о предоставлении информации. В письме ПАО «<данные изъяты>» сообщает, что на имя ФИО2 в базе данных значатся:

счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей; счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ, остаток 0 рублей; карта Халва кредитный № от ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «<данные изъяты>» не сообщило никаких сведений о денежных средствах в размере 506 301,66 рублей, поступивших ДД.ММ.ГГГГ в ООО ИК «<данные изъяты>».

Таким образом, между истцом и ПАО «<данные изъяты>» имеется спор денежных средствах ФИО2 506 301,66 рублей, поступивших в ООО «ИК <данные изъяты>», правопреемником которого является ПАО «<данные изъяты>».

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовала.

Представитель истца ФИО1, ФИО5, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

Представитель ответчика ПАО <данные изъяты>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> заключен договор срочного банковского вклада (заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым вкладчик внес во вклад 497128,95 руб., срок вклада 60 дней (л.д. 53, 55).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала заявление о присоединении к условиям депозитарного договора (договора счета депо) ООО «ИК <данные изъяты>» (л.д. 56, 57). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были заключены Договор на брокерское обслуживание № и Депозитарный договор (договор счета депо) №.

ФИО2 по Договору на брокерское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИК <данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 506301,66 руб., что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла (л.д. 22).

    Наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.

ФИО1 является дочерью ФИО2 (л.д. 24).

ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в квартире, принадлежащей ФИО1, по адресу: <адрес> (л.д. 26, 27-30, 31-37).

    В подтверждение фактического принятия наследства ФИО1 после смерти своей матери, ФИО2, представлены договор об оказании услуг телефонной связи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО2, кассовые чеки об оплате услуг электросвязи (л.д. 45-48, 49-52).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ИК Септем Капитьал» было реорганизовано путем присоединения к ПАО <данные изъяты>, что следует из выписок из ЕГРЮЛ (л.д. 68-77).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

       В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено и подтверждено представленными доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО <данные изъяты> заключен договор срочного банковского вклада (заявление-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с которым вкладчик внес во вклад 497128,95 руб., срок вклада 60 дней.    ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были заключены Договор на брокерское обслуживание № и Депозитарный договор (договор счета депо) №. ФИО2 по Договору на брокерское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ИК <данные изъяты>» внесены денежные средства в сумме 506301,66 руб.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Единственным наследником имущества ФИО2 является е дочь ФИО1

    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1    может быть признано право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, на денежные средства, размещенные последней на счетах, инвестиционных счетах, депозитарных счетах, банковских счетах, вкладах на основании Заявления-оферты № к Договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора на брокерское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, Депозитарного договора (договора счета депо) № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку она является наследником первой очереди после смерти своей матери- ФИО2, фактически принял наследство.

Вместе с тем, суд находит подлежащими оставлению без удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ПАО <данные изъяты> денежных средств, как не основанных на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному Управлению Росимущества в <адрес>, ПАО Совкобанк о признании фактически принявшей наследство, признании права собственности, взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Признать ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, размещенные на счетах, инвестиционных счетах, депозитарных счетах, банковских счетах, вкладах на основании Заявления-оферты № к Договору комплексного банковского обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Договора на брокерское обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ, Депозитарного договора (договора счета депо) № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования ФИО1 в части взыскания с ПАО <данные изъяты> денежных средств оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Бузылева Н.А.

        Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2023.