Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1233/2022 ~ М-906/2022 от 06.06.2022

К делу № 2-1233/22

23RS0012-01-2022-001523-41

З А О Ч Н О Е      Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    г. Горячий Ключ                                                                                                                  02 августа 2022 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

    председательствующего судьи                                                                                        Щербаковой А.А.

    при секретаре                                                                                                                    Бочаровой В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Французенко О. Е. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,

        У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Французенко О. Е. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов.

    В обоснование иска указано, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Французенко О.Е. 27 августа 2019 года, путем подписания анкеты-заявления заключен кредитный договор № №«...» по которому займодавцем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» заемщику Французенко О.Е. был предоставлен потребительский кредит в размере 217.700 рублей 00 копеек, на условиях уплаты 10% годовых, по 27.07.2029 г. Получив кредит, Французенко О.Е. приняла на себя обязательство возвратить кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит.

Заемщик Французенко О.Е. не исполнила свои обязательства по договору. Сумма долга по указанному кредитному договору на 28.04.2022 г., включая сумму непогашенных процентов по договору, составляет 259.149 рублей 08 копеек.

Досудебное письменное требование Банка направленное в его адрес о погашении задолженности, ответчик Французенко О.Е. так же не выполнила.

    В связи с чем, Банк обратился в суд с данным иском, просит взыскать с Французенко О.Е. сумму долга по кредитному договору и судебные расходы.

    В судебное заседание представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, в резолютивной части искового заявления изложено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя Банка, на удовлетворении заявленных требований Банк настаивает по изложенным основаниям.

    В судебное заседание ответчик Французенко О.Е. не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика судом были направлены надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае не явки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В связи с чем, суд определил, дело рассмотреть в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, считает правильным    исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

    Судом установлено, что между займодавцем ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и заемщиком Французенко О.Е. 27.08.2019 года был заключен кредитный договор на сумму 217.700 руб., на срок по 27.07.2029 г., под 10% годовых. Сумма по кредиту подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил Французенко О.Е. кредит в полном объеме. Кредитные средства были получены ответчиком. Однако в нарушение условий договора, Французенко О.Е. не выполняет свои обязательства, не вносит платежи в погашение кредита и допустила образование задолженности, что подтверждается представленным в дело расчетом задолженности с непогашенными процентами    на 28 апреля 2022 года, составившим сумму в размере 259.149 рублей 08 копеек.

Досудебное требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчику было направлено, однако до настоящего времени не исполнено.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

    Из представленного истцом в материалы дела расчета сдует, что задолженность Французенко О.Е. по кредитному договору ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по состоянию на 28 апреля 2022 года составляет 259.149 рублей 08 копеек, из которых: 210.460 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 48.689 рублей 02 копейки –      проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.08.2019 года по 28.04.2022 года.

    Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Согласно представленному истцом в дело платежному поручению №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, №«...» от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5.791 рубль 49 копеек.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Французенко О. Е. о взыскании суммы долга по кредиту и судебных расходов,    удовлетворить.

    Взыскать с Французенко О. Е. (паспорт №«...», выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму долга по кредиту в размере 259.149 рублей 08 копеек, из которых: 210.460 рублей 06 копеек – сумма основного долга, 48.689 рублей 02 копейки –      проценты, начисленные за пользование кредитом за период 28.08.2019 года по 28.04.2022 года.

Взыскать с Французенко О. Е. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.791 рубль 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Председательствующий – подпись