Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2020 от 20.01.2020

Дело № 1-182/2020

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 26 февраля 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Коньшина Е.И.,

подсудимого Гладких Д.А.,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

потерпевшего <данные изъяты>

рассмотрев уголовное дело в отношении

Гладких Дмитрия Алексеевича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 17.07.2018 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.228 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 26.09.2018 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 16.04.2019 г. по отбытию срока наказания,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

установил:

Гладких Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

20 ноября 2018 года, в период с 20 часов до 21 часа, Гладких Д.А., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <данные изъяты> действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из комнаты указанной квартиры ноутбук «HP 7-y009ur» стоимостью 30000 рублей, принадлежащий <данные изъяты> С похищенным имуществом Гладких Д.А. скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив, таким образом, потерпевшему <данные изъяты> материальный ущерб в размере 30000 рублей, который для потерпевшего, с учетом его имущественного положения, является значительным.

Подсудимый Гладких Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Базарев А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Потерпевший <данные изъяты> согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коньшин Е.И. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Гладких Д.А. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Гладких Д.А., не превышает 10 лет лишения свободы, потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Гладких Д.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований сомневаться во вменяемости Гладких Д.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Гладких Д.А. и на условия жизни его семьи.

Гладких Д.А. совершил умышленное преступление средней тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, соответственно наказание назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Гладких Д.А. не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, учитывая, что доказательств, подтверждающих то, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало совершению Гладких Д.А. преступления, не имеется, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гладких Д.А. ранее судим (л.д.108,109,110), имеет постоянное место жительства (л.д.107), <данные изъяты>), привлекался к административной ответственности (л.д.114), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.120).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание Гладких Д.А. своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.87), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями, а также принесение извинений потерпевшему, которое суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д.137-138,140).

Поскольку отягчающих обстоятельств нет, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Гладких Д.А. назначается по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд назначает Гладких Д.А. наказание в виде исправительных работ, полагая, что назначение менее строгого наказания не позволит достичь целей наказания.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, считая, что исправление Гладких Д.А., совершившего умышленное преступление спустя непродолжительное время после его осуждения за другое умышленное преступление, возможно только в случае реального отбывания им наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность виновного, суд также не находит оснований для освобождения Гладких Д.А. от наказания и для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ.

На период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Гладких Д.А. суд оставляет без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которым: кассовый и товарный чеки, кредитный договор (л.д.76,77) – подлежат оставлению законному владельцу <данные изъяты> закупочный акт (л.д.74.75) – подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11440 рублей (5940 рублей - вознаграждение адвоката Вышатина Е.А. за юридическую помощь, оказанную на следствии (л.д.130) + 5500 рублей – вознаграждение адвоката Базарева А.В. за юридическую помощь, оказанную в суде), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Гладких Дмитрия Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения в отношении Гладких Д.А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: кассовый и товарный чеки, кредитный договор – оставить законному владельцу <данные изъяты> закупочный акт – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 11440 (одиннадцать тысяч четыреста сорок) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я. Григенча