Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2023 ~ М-43/2023 от 11.01.2023

Дело № 2-491/2023

79RS0002-01-2023-000078-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года                                                             г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи         Юртаевой О.А.

при секретаре     Курикаловой Ю.С.

с участием представителя истца Соломиной Я.О.

ответчика Байкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носовой Маргариты Михайловны к Байкиной Екатерине Алексеевне о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Носова М.С. обратилась в суд с иском к Байкиной Е.А. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в районе <адрес>, Байкина Е.А. управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ей, совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № принадлежащий Носовой М.С и под её управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Байкиной Е.А. Она обратилась в страховую компанию ООО СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая по полису № №. Страховщиком произведена страховая выплата в размере 400 000 рублей, что соответствует лимиту страховой суммы. Вместе с тем, выплаченной страховой суммы не достаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, принадлежащего ей на праве собственности. С целью определения его восстановительной стоимости она обратилась в ООО СК «Согласие» для получения произведённой калькуляции восстановительного ремонта транспортного средства. ООО СК «Согласие» представило экспертное заключение, согласно которому восстановительная стоимость транспортного средства составляет 1 689 114 рублей. Таким образом, невозмещенной осталась сумма в размере 1 289 114 рублей. В связи с изложенным, просит суд взыскать с Байкиной Е.А. в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 1 289 114 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 646 рублей.

Истец Носова М.С. в суд не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Соломина Я.О. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с Байкиной Е.А. в пользу Носовой М.С. сумму причиненного ущерба в размере 334 700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 547 рублей. Моральный вред мотивировала тем, что истица была лишена возможности пользоваться своим транспортным средством.

В судебном заседании ответчик Байкина Е.А. требования признала в полном объёме.

Представитель третьего лица ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился о слушании дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в районе <адрес>, Байкина Е.А. управляя принадлежащим ей автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № совершила дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Носовой М.С. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Байкиной Е.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.

Из экспертного заключения ИП Одоевцева А.М. следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 1 867 300 рублей, с учетом износа 970 200 рублей. Рыночная стоимость транспортного средства составляет 882 000 рублей, стоимость годных остатков составляет 147 300 рублей.

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В судебном заседании ответчик Байкина Е.А. исковые требования признала в полном объёме, о чем к материалам дела приобщено её письменное заявление. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик имеет право признать исковые требования, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 334 700 рублей, моральный вред в размере 20 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что при рассмотрении дела представителем истца уточнены исковые требования, после чего цена иска составила 334 700 рублей, сумма государственной пошлины составляет 6 547 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся часть оплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату, как излишне уплаченная.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

С учётом признания ответчиком иска в полном объёме, указанные судебные расходы, понесённые истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> (░░░ №) ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 334 700 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 547 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 391 247 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░ 2023 ░░░░.