Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-215/2022 от 12.05.2022

Судья Куликова А.Л.

Дело №12-215/2022 пост. 11.05.2022 г.

УИД: 04RS0003-01-2022-000317-52

Верховный Суд Республики Бурятия

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                     06 июня 2022 г.

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Федоровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савельева В.С. на постановление Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2022 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ в отношении Савельева В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2022 года, Савельев В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Бурятия, Савельев В.С. просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела не имеется доказательств совершения им административного правонарушения. Из заключения эксперта следует, что у потерпевшей не имеется телесных повреждений.

В судебном заседании Верховного суда Республики Бурятия должностное лицо Зуев М.В., потерпевшая Сафонова Н.В., будучи извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.

Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности Савельев В.С., доводы жалобы поддержал, настаивал, что побоев Сафоновой Н.В. не наносил.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, оценив обоснованность доводов жалобы, выслушав Савельева В.С., суд вышестоящей инстанции приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 14 января 2022 года, около 12.30 часов, Савельев В.С. находясь во дворе <...> по адресу <...> РБ, в ходе конфликта схватил руками за запястья обеих рук Сафонову Н.В., удерживая, затем толкнул рукой в область груди, причинив последней физическую боль. Данные действия не причинили вреда здоровью потерпевшего и не повлекли последствий, перечисленных в статье 115 Уголовного кодекса РФ.

Данные обстоятельства районный суд посчитал установленными, сославшись на следующие доказательства: протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника, заявления Сафоновой Н.В., Поляковой Г.Г., и объяснения потерпевшей Сафоновой Н.В., Поляковой О.В., заключение эксперта №25-22 от 28.01.2020 г., акт судебно-медицинского освидетельствования №19-22 от 21.01.2022 г. признал Савельева В.С. виновным в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем такие выводы не находят объективного подтверждения материалами настоящего дела.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из объяснений Савельева В.С. данных в ходе расследования по делу об административном правонарушении, пояснений, данных в судебном заседании, следует, что он Сафонову Н.В. не толкал, побоев не наносил, каких-либо иных телесных повреждений ей не причинял.

Кроме того, Сафонова Н.В. испытывает к нему неприязненные отношения, что никем не оспаривается.

При этом, факт нанесения телесных повреждений установлен со слов потерпевшей Сафоновой Н.В. и свидетеля Поляковой О.В., которая является родной сестрой Сафоновой Н.В., следовательно, пояснения указанного лица нельзя считать объективными, поскольку в силу наличия родственных отношений может быть заинтересована в исходе дела.

Иных достаточных, прямых доказательств, нанесения побоев Савельевым В.С. Сафоновой Н.В. не имеется. Иные свидетели произошедшего конфликта не установлены.

Также, из имеющихся в деле акта судебно-медицинского освидетельствования и заключения эксперта следует, что телесных повреждений у Сафоновой Н.В., что согласуется с пояснениями привлекаемого к административной ответственности лица.

Таким образом, письменных объяснений и показаний потерпевшей Сафоновой Н.В. и ее родной сестры Поляковой О.В., в опровержение показаний Савельева В.С. для установления события и состава административного правонарушения недостаточно. При этом обвинительные доказательства в силу ст. 26.11 КоАП РФ не могут иметь заранее установленной силы.

Из содержания ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношения которых установлена его вина, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений ст. 1.5 КоАП РФ невозможно сделать безусловный вывод о виновности Савельева В.С. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи районного суда подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бичурского районного суда Республики Бурятия от 15 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Савельева В.С. отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия                            Ихисеева М.В.