Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-452/2023 (2-5825/2022;) ~ М-4439/2022 от 31.08.2022

Дело № 2 – 452/2023                                                            28 июня 2023 г.

УИД №

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.,

при секретаре Худяковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Светланы Алексеевны к ИП Ганееву Артему Дмитриевичу, Чернявской Алисе Арсеновне о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 <данные изъяты>, в том числе по дату фактического возврата денежных средств,

установил:

    Филатова С.А. с учетом принятых уточнений (л.д.103) обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что подписанный между ней и ИП Ганеевым А.Д. договор является незаключенным ввиду недостигнутого между сторонами соглашения относительно его существенных условий – предмета договора, а полученные в качестве предоплаты денежные средства в размере <данные изъяты> рублей являются неосновательным обогащением Чернявской А.А. ввиду отсутствия между ними каких либо договорных отношений.

    В судебное заседание истец не явился. Его представитель поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

    Чернявская А.А. в судебном заседании представила возражения на иск, в которых просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик ИП Ганеев А.Д. в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

    Судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче материалов гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.4 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Учитывая, что место жительство обоих ответчиков в <адрес>, при этом требования, позволяющие судить об исключительной либо альтернативной подсудности спора, истцом не заявлены, суд, с учетом мнения представителя истца, полагавшего необходимым передать дело на рассмотрение в суд по месту регистрации ответчика Чергявской А.А., приходит к выводу о том, исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передаче по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Филатовой Светланы Алексеевны к ИП Ганееву Артему Дмитриевичу, Чернявской Алисе Арсеновне о признании договора от ДД.ММ.ГГГГ №№ незаключенным, о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе по дату фактического возврата денежных средств - передать по подсудности в Петроградский районный суд <адрес>.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд.

    Судья: