Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3856/2023 ~ М-3331/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-3856/2023

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2023-004082-17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2023 года                                                                                     город Пермь

    Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.

при помощнике судьи Корековой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО6,

с участием ответчика Суздальцев Э.Э., ,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Терентьева К.А к Суздальцев Э.Э., , Васев С.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины,

установил:

Истец Терентьева К.А обратился в суд иском к ответчикам Суздальцев Э.Э., , Васев С.А о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в солидарном порядке в размере 124 198, 62 рублей, расходов на проведение экспертизы в размере 7 400 рублей, государственной пошлины в размере 3 831,97 рубль.

Председательствующим на разрешение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчиков.

Представитель истца, принимавшая участие в судебном заседании, оставила данный вопрос на усмотрение суда, просила передать дело по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми, по месту нахождения ответчика Суздальцев Э.Э.,

Ответчик Суздальцев Э.Э., , принимавший участие в судебном заседании, вопрос о передаче дела по подсудности в Индустриальный районный суд г. Перми оставил на усмотрение суда.

Истец, участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась «за истечением сроков хранения».

Ответчик Васев С.А, участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался по известному адресу своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена Дата, позицию по делу не выразил.

Третье лицо ФИО7, участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена Дата.

Третье лицо ФИО8, участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась «за истечением сроков хранения».

Представитель третьего лица САО «ВСК», участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, судебная корреспонденция получена.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с адресной справкой, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю местом регистрации Суздальцев Э.Э., , Дата ..., что в соответствии с административно-территориальным делением Пермского края относится к Индустриальному районному суду г. Перми (л.д. 77).

В соответствии с адресной справкой, представленной отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю местом регистрации Васев С.А, ..., а временную регистрацию имеет по адресу: Адрес, что в соответствии с административно-территориальным делением Адрес относится к Мотовилихинскому районному суду Адрес (л.д. 77).

С учетом изложенного, мнения лиц, принимавших участие в судебном заседании, принимая во внимание, что дело принято к производству Дзержинским районным судом Адрес, с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче в Индустриальный районный суд г. Перми.

    Руководствуясь ст.28, п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № по исковому заявлению Терентьева К.А к Суздальцев Э.Э., , Васев С.А о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, государственной пошлины, передать по подсудности в Индустриальный районный суд города Перми.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья                                                                                            К.В. Каробчевская

...