Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2023 ~ М-2756/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-2953/2023

59RS0011-01-2023-003460-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 21 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Баранова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.А.,

с участием представителя истца – адвоката Булановой Н.В.,

представителя ответчика – Чумак Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Гатауллиной ВК к Шляпину ГВ о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

истец Гатауллина В.К. обратилась в суд с иском к ответчику Шляпину Г.В. с требованием о взыскании убытков, понесенных в связи с организацией похорон Р С.Л., а также в связи с оплатой коммунальных услуг.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ..... скончался Р С.Л.

Наследниками Р С.Л. являлись Р Н.А. (мать), Шляпин Г.В. (сын).

Р Н.А. были оплачены расходы на погребение Р С.Л. в размере 92 483 руб. Кроме того, Р Н.А. были оплачены услуги по оценке акций в ООО «ВЦЭО» в размере 6 000 руб. в целях обращения к нотариусу, а также оплачены услуги по изготовлению и установке памятника в размере 72 400 руб.

С июля 2020 по июль 2022 Р Н.А. также несла расходы по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....., расходы за указанный период составили 118 410,16 руб.

При этом, ? доли в праве собственности на указанное жилое помещение принадлежит ответчику, который расходы на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не нес.

..... Р Н.А. скончалась.

Наследниками Р Н.А. являются Гатауллина В.К. (по завещанию), Шляпин Г.В. (внук, по праву представления).

После смерти Р Н.А. все наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Гатауллиной В.К. оплачены расходы на погребение Р Н.А. в размере 122 772,93 руб. и 27 540 руб.

Также, с августа 2022 истцом понесены расходы по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....., расходы на день подачи искового заявления составляют 70 463,82 руб. Ответчик каких-либо платежей на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Полагала, что имеет право на взыскание с ответчика ? от расходов, понесенных на оплату на погребение Р С.Л. и Р Н.А., а также на ? от расходов, понесенных на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ....., с июля 2020 по настоящее время.

Первоначально просила взыскать с ответчика в свою пользу ? от расходов, понесенных на оплату на погребение Р С.Л. и Р Н.А., в размере 157 597,97 руб., ? от расходов, понесенных на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в размере 94 436,99 руб., расходы по оценке акций в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750,35 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.

В ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, указав, что с августа 2022 истцом понесены расходы по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....., расходы в настоящее время составляют 84 818,64 руб. Ответчик каких-либо платежей на содержание жилья и оплату коммунальных услуг не осуществляет.

Просила взыскать с ответчика в свою пользу ? от расходов, понесенных на оплату на погребение Р С.Л. и Р Н.А., в размере 157 597,97 руб., ? от расходов, понесенных на содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в размере 101 764,40 руб., расходы по оценке акций в размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 823,62 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель истца - адвокат Буланова Н.В. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – Чумак Т.Г. в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями согласна частично, не оспаривала необходимость несения Шляпиным Г.В. трат на содержание жилья и оплату коммунальных услуг по адресу: ....., при этом, полагала, что возмещению подлежат только расходы, понесенные непосредственно Гатауллиной В.К., поскольку при жизни Р Н.А. ему каких-либо требований о компенсации указанных расходов не предъявляла. В удовлетворении остальных требований просила отказать, указывая, что Шляпин Г.В. не является наследником Р Н.А., соответственно, обязанности по несению расходов на ее погребение не имеет, кроме того, Р Н.А. при жизни не обращалась к Шляпину Г.В. с требованиями о взыскании расходов, понесенных на погребение Р С.Л.

Исследовав материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд пришел к следующему.

По смыслу положений ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судом осуществляется судебная защита нарушенных, оспариваемых гражданских прав и законных интересов, за которой в суд вправе обратиться любое заинтересованное лицо в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ..... скончался Р С.Л.

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились Р Н.А. (мать), Шляпин Г.В. (сын).

Р Н.А. получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того, апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 08.12.2021 (номер дела в Березниковском городском суде Пермского края - 2-2773/2020), установлен факт отцовства Р С.Л., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, умершего ....., в отношении Шляпина Г.В., ..... года рождения, уроженца ...... За Шляпиным Г.В. признано право собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ......

..... Р Н.А. скончалась.

Наследником Р Н.А. является Гатауллина В.К. (по завещанию), которая своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГС; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставку похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. При необходимости в этот перечень включается перевозка умершего с места смерти к месту погребения в другой населенный пункт (п. 6.49 Рекомендаций).

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Установление мемориального надмогильного сооружения и обустройство места захоронения (т.е. памятник, надгробие, ограда, скамья, цветы и др.) является одной из форм сохранения памяти об умершем, отвечает обычаям народа и православной вере.

Как следует из представленных истцом сведений, Р Н.А. были оплачены расходы на погребение Р С.Л. в день смерти в размере 92 483 руб. (л.д.15), а также оплачены услуги по изготовлению и установке памятника в размере 72 400 руб. (л.д.39), ? доля от расходов, понесенных Р Н.А., составляет 82 441,50 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг по оценке акций в ООО «ВЦЭО» в размере 6 000 руб. в целях обращения к нотариусу (л.д. 16).

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Как следует из описательно-мотивировочной части решения Березниковского городского суда Пермского края от 30.06.2023 по делу № 2-2028/2023, после смерти Р С.Л. открылось наследство в виде обыкновенных именных акций Банка ВТБ (ПАО); обыкновенных именных акций ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания – РусГидро»; обыкновенных именных акций ПАО «Юнипро»; обыкновенных именных акций ПАО «Ростелеком», общей стоимостью 574 952,18 руб., что подтверждается справкой, предоставленной директором ООО «ВЦЭО».

В ходе рассмотрения Березниковским городским судом ..... гражданского дела № было установлено, что ФИО5 при жизни воспользовалась наследственным имуществом Р С.Л. в виде акций, тогда как имела на них права только в размере ? доли, вторая половина принадлежала равноправному наследнику Шляпину Г.В.

Для устранения нарушенных наследственных прав Шляпин Г.В. обратился в суд к Р Н.А. о взыскании денежные средства в размере 287 476 руб.

В связи с тем, что Р Н.А. умерла, дело было прекращено.

Шляпин Г.В. обратился к наследнику Р Н.А. - Гатауллиной В.К., которая приняла не только наследство после смерти Р Н.А., а также и её долги.

Решением Березниковского городского суда Пермского края от 30.06.2023 по делу № 2-2028/2023 исковые требования Шляпина Г.В. к Гатауллиной В.К. о признании права собственности на наследственное имущество, взыскании денежных средств, – удовлетворены. За Шляпиным Г.В. признано право собственности в порядке наследования на денежные средства в размере 287 476 руб., с Гатауллиной В.К. в пользу Шляпина Г.В. взысканы денежные средства в размере 287 476 руб.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.10.2023 решение Березниковского городского суда Пермского края от 30.06.2023 по делу № 2-2028/2023 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Гатауллиной В.К. – без удовлетворения.

Также, как следует из документов, представленных в материалы дела, с июля 2020 по июль 2022 Р Н.А. несла расходы по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....., расходы за указанный период составили 118 410,16 руб.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса РФ (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Между тем, в соответствии с п.1 ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. (п.2 ст.17 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.21 ГК РФ, способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Как разъяснено в п.п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Установлено, что ..... Р Н.А. скончалась.

Таким образом, правоспособность и дееспособность Р Н.А. прекращены со дня ее смерти, сведений о том, что при жизни Р Н.А. обращалась в суд с требованиями о взыскании со Шляпина Г.В. расходов на погребение Р С.Л., а также расходов, понесенных в связи с обращением к нотариусу, равно как и расходов по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..... – суду не представлено, каких-либо судебных постановлений по указанным требованиям также не выносилось.

Несмотря на то, что наследником Р Н.А. является Гатауллина В.К. (по завещанию), законодательство РФ не содержит норм, позволяющим наследникам по своему усмотрению определять объем нарушенных прав наследодателя и требовать их устранения.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении указанных требований, в состав наследства, открывшегося со смертью Р Н.А., данные требования не входят.

Гатауллиной В.К. оплачены расходы на погребение Р Н.А. в размере 122 772,93 руб. (л.д.17-18), а также понесены расходы в размере 27 540 руб. на организацию поминальных обедов. (л.д.19)

В соответствии с п.2 ст.1174 ГК РФ, требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Шляпин Г.В. не является наследником Р Н.А., следовательно, к нему не могут быть предъявлены требования о возмещении расходов, предусмотренных п.1 ст.1174 ГК РФ, в удовлетворении указанных требований суд также считает необходимым отказать.

Кроме того, как следует из материалов дела, с августа 2022 истцом понесены расходы по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ....., расходы в настоящее время составляют 84 818,64 руб.

Установлено, что указанное жилое помещение находится в общей долевой собственности Гатауллиной В.К., Шляпина Г.В., каждому принадлежит по ? доли в праве собственности, право собственности Шляпина Г.В. на жилое помещение оформлено 08.02.2022 (л.д.143-145)

Суду не представлено сведений о том, что ответчиком понесены расходы на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в данной части ответчиком исковые требования признаются.

С учетом изложенного, принимая во внимание вышеуказанные положения ст.ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 153-155 ЖК РФ, суд полагает возможным взыскать со Шляпина Г.В. в пользу Гатауллиной В.К. в качестве убытков ? доли от понесенных ею расходов на оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: ....., в размере 42 409,32 руб. (84 818,64 руб. / 2).

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 25 000 руб.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствие с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг и услуг представителя, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела в суде, суд учитывает количество и длительность судебных заседаний с участием его представителя (проведено три судебных заседаний), сложность дела, необходимость, степень и время участия представителя истца в рассмотрении дела, объем работы, проведенной представителем (осуществлялось досудебное юридическое сопровождение, подготовлено исковое заявление, уточненное исковое заявление), соотносимость понесенных расходов с объемом защищаемого права. Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает заявленную ко взысканию сумму расходов по оплате юридических услуг и услуг представителя завышенной и подлежащей снижению до 20 000 руб.

Как следует из п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Как следует из обстоятельств по делу, истцом на момент вынесения решения поддерживались имущественные требования в размере 262 362,37 руб. (157 597,97 руб. + 101 764,40 руб. + 3 000 руб.), прочие требования при определении цены иска не учитываются.

Имущественные требования удовлетворены судом в размере 42 409,32 руб., то есть на 16,16 %.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 232 руб. (20 000 руб. х 16,16 %)

Кроме того, в силу положений ст.ст. 88, 96,98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 941, 09 руб. (5 823,62 руб. х 16,16 %)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Гатауллиной ВК к Шляпину ГВ – удовлетворить частично.

Взыскать со Шляпина ГВ, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан ..... ОВМ ОМВД России по БГО, в пользу Гатауллиной ВК убытки в размере 42 409,32 руб., расходы на оплату юридических услуг и услуг представителя в размере 3 232 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 941,09 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований Гатауллиной В.К. к Шляпину Г.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения (21.11.2023).

Судья                          (подпись)                   Баранов Г.А.

Копия верна. Судья.