Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-384/2023 от 03.07.2023

УИД 86RS0005-01-2023-001944-15

Дело № 1-384/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сургут                                                    10 августа 2023 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного                округа – Югры в составе:

председательствующего судьи            Мельникова С.Е.,

при секретаре                         Трофимове А.А.,

с участием: государственного обвинителя     Якименко Д.И.,

подсудимого                         Лаптева Р.Д.,

защитника – адвоката                     Тибейко С.Н.,

представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично с применением особого порядка вынесения судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

    Лаптева Романа Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: ХМАО – Югра, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 15 декабря 2016 года мировым судьёй судебного участка №2 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 360 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев;

- 17 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута ХМАО – Югры по ст. 264.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с учетом положений ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 15 декабря 2016 года и окончательно назначено 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 15 января 2019 года Сургутским городским судом ХМАО-Югры (с учетом апелляционного постановления суда ХМАО – Югры от 6 июня 2019 года) по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам с лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 14 августа 2020 года Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено необытое наказание по приговору от 15 января 2019 года, а также неотбытое дополнительное наказание по приговору 17 мая 2018 года и окончательно назначено 1 год 6 месяц лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14 января 2022 года по отбытию наказания. Неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 год 1 месяц 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ Лаптев Р.Д. в нарушении п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительством Российской Федерации 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие 01.07.1994 г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, поставив под угрозу безопасность движения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная о том, что 14 августа 2020 года он осужден приговором Сургутского городского суда ХМАО - Югры по ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 07 октября 2020 года, а также зная, что срок судимости согласно ст. 86 УК РФ не истек, сел за управление автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, припаркованного возле <адрес> д.<адрес>, ХМАО-Югры и около 19 часов 15 минут поехал в сторону <адрес> д.<адрес>, ХМАО-Югры.

В 19 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ двигаясь у строения № <адрес> <адрес> ХМАО-Югры Лаптев Р.Д. был остановлен сотрудниками ГИБДД. После чего у Лаптева Р.Д. были обнаружены признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, в связи с чем он был приглашен в салон автомобиля ДПС для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе освидетельствования, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 27 минут в салоне автомобиля ДПС, припаркованного по вышеназванному адресу с применением технического средства «Alcotest 6810» у Лаптева Р.Д. согласно акту освидетельствования установлено содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,54 мг/л, тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.

После ознакомления с материалами дела Лаптевым Р.Д. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что в содеянном он раскаивается.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Лаптев Р.Д. обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами.

    Суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимым совершено преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Согласно представленным характеристикам по месту жительства Лаптев Р.Д. характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку приговором от 15 января 2019 года Лаптев Р.Д. был осужден за совершение преступления относящегося к категории средней тяжести к условной мере наказания, которая была отменена приговором от 14 августа 2020 года.

С учетом личности подсудимого, его семейного положения, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осуждённого, суд считает необходимым назначить Лаптеву Р.Д. наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учётом всех обстоятельств, влияющих на меру ответственности, в том числе данных о личности подсудимого, суд считает невозможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, так как полагает, что его исправление не возможно без изоляции от общества, с применением условного осуждения.

По аналогичным основаниям суд приходит к выводу о невозможности замены Лаптеву Р.Д. лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому не применяет в отношении подсудимого положения ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения альтернативных видов наказаний за совершённое подсудимым преступление, с учётом его личности, суд не находит.

Кроме того, санкция предусматривает в качестве обязательного дополнительное наказание, в связи с чем с целью исправления подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает необходимым в качестве дополнительного наказания назначить подсудимому лишение права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ и считает возможным назначить Лаптеву Р.Д. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает то, что в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, при любом виде рецидива одна треть исчисляется за оконченное преступление – от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление санкцией соответствующей статьи.

Более того, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Местом отбывания наказания суд назначает Лаптеву Р.Д. в соответствии со ст.58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела, Лаптев Р.Д. осуждён 14 августа 2020 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Согласно представленным сведениям, 14 января 2022 года Лаптев Р.Д. освобожден из мест лишения свободы в связи с полным отбытием основного наказания по приговору от 14 августа 2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

Вышеназванные положения находят свое отражение также в ст.36 УИК РФ.

Учитывая изложенное, к моменту вынесения настоящего приговора Лаптевым Р.Д. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в количестве 1 год 1 месяц 3 дня.

Руководствуясь положениями ст.70 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости частичного присоединения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 14 августа 2020 года к вновь назначенному наказанию.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по оплате труда адвоката, участвовавшего в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Лаптева Романа Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Сургутского городского суда от 14 августа 2020 года, окончательно назначить Лаптеву Роману Дмитриевичу наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Меру пресечения в отношении Лаптева Р.Д. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зала суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Лаптеву Р.Д. с 10 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты> оставить С.О.К., показания технического средства измерения и DVD -R диск – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить Лаптева Р.Д. от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд                          Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья подпись

    Верно: Судья                            С.Е. Мельников

Помощник судьи                            А.А. Трофимов

Подлинный документ хранится в Сургутском районном суде Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в деле № 1-384/2023, УИД 86RS0005-01-2023-001944-15.