Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-719/2023 (2-5670/2022;) ~ М-5303/2022 от 21.12.2022

Дело №2-719/2023 (№2-5670/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           29 марта 2023 года                                                                 город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Полякове М.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Улановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области Радченко Виктории Анатольевны к Моисеевой Наталье Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что в ОСП по ОАО г.Омска на исполнении находится исполнительное производство от 11.08.2021 №503581/21/55003-ИП о взыскании Моисеевой Н.А. задолженности по налоговым платежам в размере 26 203,27 руб. По состоянию на 27.07.2022 г. задолженность составляет 26 203,27 руб. В ходе исполнительных действий было установлено, что в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. Просит обратить взыскание на имущество Моисеевой Натальи Александровны – земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области Радченко В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик Моисеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Представители третьих лиц ИФНС по ОАО г. Омска, Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона(п.3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится(п.4).

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (п. 6).

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Как следует из материалов дела, ответчик по делу является должником по исполнительному производству №503581/21/55003-ИП, возбужденного 11.08.2021 на основании судебного приказа № 2а-1824/2021 (71) от 09.06.2021, выданного мировым судьей судебного участка №71 в Октябрьском судебном районе в г. Омске по делу № 2а-1824/2021 (71) о взыскании с Моисеевой Н.А. в пользу ИФНС по ОАО г. Омска задолженности по оплате налога, пени, штрафа в размере 26 203,27 руб.

В собственности ответчика находится земельный участок площадью 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Иного движимого и недвижимого имущества принадлежащего должнику на праве собственности не установлено.

На данное имущество судебный пристав-исполнитель ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области постановлением от 05.11.2022 наложила арест в ходе исполнительного производства.

Сумма долга, подлежащего взысканию с ответчика, составляет 26 203,27 руб., без учета исполнительского сбора. Указанный размер задолженности сторонами не оспаривался.

Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка составляет 67 699,72 руб., которая сторонами не оспаривается.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

Согласно пункту 6 стать 110 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.

Таким образом, по смыслу закона при отсутствии иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, а также указанный выше принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Суд, исходя из того, что доказательств наличия у ответчика денежных средств или иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалы дела не представлено, приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца об обращении взыскания на земельный участок площадью 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ОАО г. Омска УФССП России по Омской области Радченко Виктории Анатольевны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 251 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> принадлежащий на праве собственности Моисеевой Наталье Александровне, <данные изъяты> г.р. (паспорт гражданина РФ №).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                <данные изъяты>                   О.А. Гончаренко

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.04.2023 г.

<данные изъяты>