Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2021 (1-419/2020;) от 07.12.2020

УИД: 18RS0005-01-2020-003822-10 Пр. № 1-38/2021 (1-419/2020)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 15 февраля 2021 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Арнаудовой А.М., подсудимого Андреева А.В., его защитника адвоката Тимировой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Андреева А.В., <данные изъяты>, судимого:

- 6 июня 2019 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, на основании постановления того же суда от 26.09.2019 обязательные работы заменены лишением свободы на 29 дней, освобожденного по отбытию лишения свободы 24 октября 2019 года, неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами на 15.02.2021 составляет 10 месяцев 4 дня, истекает 19.12.2021;

- 8 октября 2019 года Устиновским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 28 января 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Андреев А.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 мая 2020 года в 19 часов 45 минут Андреев, действуя умышленно в целях потребления наркотических средств, у <адрес> незаконно хранил при себе смесь с ?-пирролидиновалерофеноном (синонимом PVP, производным N-метилэфедрона) в значительном размере массой 0,44г, после чего задержан на месте.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 до 1г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 N1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 N681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом и наркологическом учетах не состоит. <данные изъяты> В связи с ранее допущенными нарушениями прежнее наказание в виде обязательных работ заменялось лишением свободы, затем в период испытательных сроков по другим приговорам также допускал нарушения условий и порядка отбывания условного осуждения, в течение последнего года привлекался также к административной ответственности. По месту регистрации по данным полиции замечался в состоянии опьянения, в нарушении покоя соседей, при этом общественный порядок не нарушал, с соседями доброжелателен. По представленной защитой характеристике нареканий от соседей не имел. Также с положительной стороны его охарактеризовали свидетели ФИО1, его мать, и ФИО2, его сожительница, они подтвердили сложное материальное положение в семье, наличие проблем со здоровьем, в том числе инвалидность матери у сожительницы, заботу подсудимого о близких, участие в воспитании старшего ребенка сожительницы. Подсудимый данные обстоятельства подтвердил, показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, имеет проблемы со здоровьем, в период службы в армии поощрялся благодарностью. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, повинные пояснения после задержания с поличным, как при изъятии наркотика, так и в отделе полиции при даче объяснений, с последующим активным способствованием расследованию преступления, состояние здоровья его и его близких, необходимость заботы о них, наличие малолетнего ребенка, участие в содержании и воспитании ребенка сожительницы, положительные характеристики, сложную семейную ситуацию.

Подсудимый трижды судим за совершение ряда умышленных преступлений. Вместе с тем, данные судимости, осуждение по которым назначалось за преступления небольшой тяжести либо признавалось условным, не образуют рецидива преступлений, иных обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст.63 УК РФ суд также не усматривает.

Рассматриваемое преступление совершено при отбытии дополнительного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения и в период испытательных сроков по двум приговорам за совершение преступлений против собственности. Несмотря на оказанное ему доверие, подсудимый допускал нарушения, как при отбытии обязательных работ, так и при последующих испытательных сроках, мер к исправлению не принял, хотя имел для этого достаточно времени и возможностей. При таких обстоятельствах менее строгие наказания, нежели лишение свободы, не смогут обеспечить восстановления справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. На этих же основаниях суд не может доверять заверениям подсудимого о его возможности исправиться самостоятельно в период очередного испытательного срока. При данных обстоятельствах условные осуждения по приговорам от 8 октября 2019 года и от 28 января 2020 года в силу ч.4 ст.74 УК РФ подлежат отмене, а окончательное наказание – назначению по совокупности приговоров, включая неотбытое дополнительное наказание по приговору от 6 июня 2019 года.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилами, предусмотренными п.п. «а», «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и п. 3, подп. «д» абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9, и назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии общего режима.

Суд при этом руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке срок такого наказания не может превышать две трети максимального, а с учетом активного содействия следствию срок максимально возможного наказания согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ уменьшается еще на одну треть.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПризнатьАндреева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Андрееву А.В. условные осуждения по приговорам Устиновского районного суда г.Ижевска от 8 октября 2019 года и от 28 января 2020 года.

По правилам ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Устиновского районного суда г.Ижевска от 6 июня 2019 года, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговорам Устиновского районного суда г.Ижевска от 8 октября 2019 года и от 28 января 2020 года и окончательно назначить Андрееву А.В. наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением на 10 месяцев 4 дня права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения Андрееву А.В. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей, срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время задержания и содержания Андреева А.В. под стражей зачесть в срок лишения свободы с 4 января 2021 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: сейф-пакет с наркотическим средством и приспособление в виде лампочки и бумажной трубки, хранящиеся в камерах хранения УМВД России по г. Ижевску и ОП № 4 того же управления соответственно, – уничтожить; фотоаппарат, выданный осуждённому, – оставить по принадлежности у него.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин