Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-883/2024 ~ М-635/2024 от 03.05.2024

34RS0027-01-2024-000978-56

Дело № 2-883/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                 11 июня 2024 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Моисеева М.Н.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 Зои ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО4, в котором просит суд обратить взыскание на заложенное по договору залога от Дата транспортное средство марки ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, ..., цвет: балтика, регистрационный знак: ... и признать за ней право собственности на указанное транспортное средство, а так же взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 01.11.2022 между сторонами заключен договора займа на сумму 200 000 рублей на срок до 02.22.2023.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором срок и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены.

В обеспечение возврата займа с ответчиком заключен договор залога от 01.11.1022 транспортного средства марки ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, ..., цвет: балтика, регистрационный знак: Р895НО34.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме, с учетом уточнения просит право собственности на автомобиль марки ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, ..., цвет: балтика, регистрационный знак: ... признать её собственностью.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объёме.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

Из представленных истцом доказательств в судебном заседании установлено, что 01.11.2022 между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 200 000 рублей, по условиям которого возврат денежных средств должен быть осуществлен 02.11.2023. Передача истцом и получение денежных средств ответчиком подтверждены актом приема-передачи денежных средств от 01.11.2022.

В соответствии с п.4.1 договора займа от 01.11.2022 стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа займодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества заемщика, а именно легкового автомобиля марки ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, VIN: ... 2013 г.в. залоговой стоимостью 200 000 рублей.

Заемщик в нарушение принятых на себя обязательств не производил погашение займа в установленный срок, чем нарушил условия договора.

В адрес ответчика 16.01.2024 направлена претензия о возврате задолженности в размере 156 000 рубля.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено принятое на себя обязательство по погашению займа, сам факт получения займа подтвержден, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения договора займа.

Поскольку в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество путем перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя исходя из наличия договоренности между сторонами.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины, в сумме 4 320 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО9 Зои ФИО5 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога от 01.11.2022 транспортное средство ГАЗ 2752, 2004 года выпуска, VIN: ... г.в. принадлежащее на праве собственности ФИО4, залоговой стоимостью 156 000 рублей, с избранием способа реализации предмета залога посредством перевода права собственности на автомобиль на ФИО2 по договору займа от Дата, заключенному между ФИО9 Зоей ФИО6 и ФИО3.

Взыскать с ФИО4 Дата г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации 1808 Номер выданный Дата отделом УФМС России по Волгоградской области в Михайловском районе код подразделения 340-027) в пользу ФИО9 Зои ФИО5 Дата г.р. (паспорт гражданина Российской Федерации 1817 Номер выданный Дата отделом по вопросам миграции отдела МВД России по г. Михайловке Волгоградской области) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 320 рублей.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2024 г.

Судья:                                         М.Н. Моисеев