Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-143/2020 от 09.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тавдинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре Овериной М.М.,

с участием осужденного Петрова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи с ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес> ходатайство Петрова ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Петров В.С. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Петров В.С., отбывающий наказание в ФКУ ИК-19 ГУФСИН России по <адрес>, ходатайствует о смягчении наказания, назначенного приговором суда в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании Федеральных законов №, №, №, №.

В судебном заседании осужденный Петров В.С. просил заявленное им ходатайство удовлетворить.

Тавдинский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения ходатайства осужденного извещен надлежащим образом.

В соответствие со ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть вышеуказанное ходатайство в отсутствие прокурора.

Суд, заслушав осужденного, изучив ходатайство, копии приложенных к нему документов, материалы личного дела осуждённого, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Приговор мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района <адрес> – Югры от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петрова В.С. изменению в порядке ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит, поскольку приговор постановлен в соответствии с действующим законодательством, каких-либо изменений улучшающих положение осужденного Петрова В.С. после постановления в отношении него указанного приговора в уголовный кодекс не вносилось, в том числе и Федеральными законами, на которые ссылается осужденный в своем ходатайстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Петрова ФИО5 о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Постановление изготовлено машинописным способом в совещательной комнате.

Судья                подпись Е.Н. Рудаковская.