Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-395/2023 от 09.08.2023

Дело №1-395/2023

УИД: 48RS0002-01-2023-003539-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Липецк                                                                               04 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе: председательствующего судьи Долговой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района города Липецка Ушаковой Т.А., подсудимого Сухарева М.М., его защитников – адвокатов Андросовой Н.С., Гуляевой О.А., подсудимой Кашинцевой О.В., ее защитника – адвоката Барбашиной Н.В., при секретаре судебного заседания Снегиревой А.Н., а также с участием представителя потерпевшего – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кашинцевой Ольги Викторовны, <данные изъяты> судимой приговором Октябрьского районного суда г. Липецка 12.09.2023 по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Сухарева Михаила Михаиловича, <данные изъяты> судимого приговором Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2020 по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС на срок 2 года 6 месяцев. Основное наказание в виде штрафа не отбыто; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, отбыто 05.01.2023,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кашинцева О.В., Сухарев М.М. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этих лиц обстоятельствам.

29 мая 2023 года не позднее 14 часов 50 минут, Кашинцева О.В., Сухарев М.М. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 76, при этом распределив между собой преступные роли. Реализуя свой совместный преступный умысел, группой лиц по предварительному сговору, Сухарев М.М. и Кашинцева О.В. 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 76, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, путем свободного доступа, подошли к холодильному оборудованию, где Кашинцева О.В. взяла с полки торгово-материальные ценности, которые сложила в рюкзак, надетый на плече у Сухарева М.М., а именно: сыр Российский фасованный Вкуснотеево Калачеевский жирностью 50% весом 200г в количестве 6 шт. стоимостью 124 рубля 37 копеек за 1 шт. на общую сумму 746 рублей 22 копейки без учета НДС; сыр Калачеевский фасованный Вкуснотеево, жирностью 45 % весом 200 г в количестве 4 шт. стоимостью 146 рублей 32 копейки за 1 шт. на общую сумму 585 рублей 28 копеек без учета НДС; а всего на общую сумму 1331 рублей 50 копеек без учета НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, Сухарев М.М. и Кашинцева О.В. с похищенным направились к дверям выхода из магазина, однако до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина непосредственно во время совершения преступления при попытке скрыться из помещения магазина, в связи с чем у них отсутствовала возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, Кашинцева О.В., Сухарев М.М. пытались причинить АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1331,50 рублей.

Подсудимые Кашинцева О.В., Сухарев М.М. в судебном заседании вину признали, отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. Подтвердили показания на следствии о том, что они договорились между собой о хищении продуктов из магазина, с целью дальнейшей их продажи; у них было трудное материальное положение, так как не работали. 29 мая 2023 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 16 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: г. Липецк, пр. Победы, д. 76, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к холодильнику с молочной продукцией, Кашинцева О.В. взяла с полки упаковки с сыром различных наименований, которые сложила в рюкзак, надетый на плече у Сухарева М.М. После чего Сухарев М.М. с похищенным сыром вышел из магазина. Однако они не успели скрыться с похищенным имуществом, т.к. сотрудники магазина их задержали и вызвали полицию. В содеянном раскаиваются.

При проверках показаний на месте Кашинцева О.В., Сухарев М.М., каждый, указали стеллаж (холодильную камеру) с молочной продукцией в магазине «Магнит», по адресу: г. Липецк, ул. Проспект Победы, д. 76, откуда совместно, по предварительному сговору пытались похитить ТМЦ. (л.д.81-85, 127-131). В явках с повинной сообщили о хищении 29.05.2023 продуктов питания – сыра, с которым были задержаны сотрудниками магазина при попытке скрыться (л.д. 65,110).

Помимо признательных показаний, вина подсудимых также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, представитель потерпевшего ФИО11 суду и на следствии показал, что АО «Тандер» принадлежит магазин «Магнит», расположенный по адресу: г. Липецк, ул. Проспект Победы, д. 76. В указанном магазине имеются несколько кассовых зон, установлены камеры видеонаблюдения, сотрудники магазина ведут наблюдение путём просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения. 29.05.2023 ему от директора магазина Данько А.Ю. стало известно, что в этот день в период времени с 14:54 час. до 14:56 час. Кашинцева О.В., Сухарев М.М. пытались похитить сыр «Российский фасованный Вкуснотеево» на общую сумму 1331,50 руб., из торгового зала магазина, однако были задержаны сотрудниками магазина, товароведом Красных Н. и продавцом кассиром Мпиа Глоди. После задержания похитителей, указанные ТМЦ были возвращены в магазин.

Свидетель Свидетель №1 на следствии показала (л.д. 44-46), что она работала директором магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: г. Липецк, ул. Проспект Победы, д. 76. 29 мая 2023 года около 14 часов 54 минут она вышла в торговый зал, увидела, что на стуле сидит женщина на вид 45-50 лет, худощавого телосложения, рост примерно 165-170 см, которая была одета в футболку синего цвета, с логотипом в виде галочки на ней, спортивные штаны черного цвета и кроссовки розового цвета. Товаровед Свидетель №2 сказала, что данная женщина с мужчиной хотели похитить товар, что она уже вызвала сотрудников ГБР. Она позвонила в полицию, вышла из магазина и увидела, что сотрудник магазина стоит с ранее ей незнакомым мужчиной на вид которому 35-40 лет, худощавого телосложения, рост около 180 см, который был одет в черные кроссовки, штаны, футболку черного цвета с рисунком, так же была надета олимпийка черного цвета, с синими полосками на рукавах, кепка на голове и рюкзак за спиной. По приезду сотрудников полиции мужчина и женщина признались в том, что они совместно хотели похитить ТМЦ. В ее присутствии был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого из рюкзака мужчины были изъяты похищенные товары.

    По данным обстоятельствам директор магазина Свидетель №1 обратилась с заявлением в полицию (л.д. 4).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что 29 мая 2023 года около 14 часов 54 минут она находилась на кассовой зоне, где располагается персональный компьютер, на который выводятся камеры видеонаблюдения. Её внимание привлекли женщина (которая впоследствии была установлена как Кашинцева О.В.) и мужчина (установленный впоследствии как Сухарев М.М.), которые пройдясь по торговому залу, подошли к холодильной камере с молочной продукцией, сыром. Мужчина, повернулся к Кашинцевой О.В. спиной, у него на левом плече находился рюкзак. Далее женщина начала брать с четвертой полки снизу сыр и класть его в черный рюкзак, находившийся на плече мужчины. Затем они отошли от холодильной камеры, мужчина направился в сторону выхода из магазина, женщина ушла в противоположную сторону от мужчины. Когда мужчина, минуя кассовую зону, не оплачивая товар, прошёл к двери выхода из магазина, она нажала на звонок и кнопку вызова сотрудников ГБР. После чего она направилась быстрым шагом за мужчиной, который уже вышел за пределы магазина «Магнит», за ней вышел продавец-кассир Мпиа Глоди, который помог остановить мужчину. Подошла директор магазина Свидетель №1, которой она рассказала о произошедшем. По приезду сотрудников полиции мужчина и женщина признались, что хотели похитить ТМЦ. Затем сотрудники полиции из рюкзака, который находился при задержанном мужчине, изъяли 10 упаковок похищенного сыра (л.д.52-54).

Свидетель Мпиа Глоди Бампили, чьи показания оглашены в соответствии со ст. 281 УПК РФ, давал показания аналогичные показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 (л.д. 49-51).

    Согласно протоколу осмотра места происшествия от 29.05.2023, в присутствии двух понятых и директора магазина Свидетель №1 осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Липецк, пр. Победы,д.76, в ходе которого изъят сыр «Вкуснотеево» в количестве 10 штук, компакт-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине. Данные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 6-8, 10).

    Согласно протоколам осмотра предметов от 29.05.2023, в присутствии подозреваемых Кашинцевой О.В., Сухарева М.М., их защитников был осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Магнит» по адресу: г. Липецк, пр-т Победы, д.76. В ходе осмотра Кашинцева О.В., Сухарев М.М. опознали себя на указанной видеозаписи, пояснили, что на видеозаписи зафиксированы обстоятельства при которых они пытались похитить упаковки с сыром, однако при выходе их задержали сотрудники магазина (л.д. 55-58, 59-62).

Согласно товарно-транспортным накладным № ЛП – 75319/4 от 15.05.2023, №ЛП-83138/4 от 27.05.2023 в магазин «Магнит» поступил сыр «Российский фасованный Вкуснотеево флоупак Калачеевский» весом 200 грамм, жирностью 50%, стоимостью 113 рублей 06 копеек без учета НДС; сыр «Калачеевский фасованный Вкуснотеево флоупак» весом 200 грамм, жирностью 45 %, стоимостью 133 рубля 02 копейки без учета НДС (л.д. 29-32).

Согласно расписке директора магазина «Магнит» Свидетель №1 от 29.05.2023г., похищенные ТМЦ - сыр «Российский фасованный Вкуснотеево» в количестве 10 штук передано собственнику (л.д.10)

        Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и достаточными для рассмотрения дела по существу.

    При таких фактических данных суд находит вину подсудимых полностью установленной.

Суд квалифицирует действия Кашинцевой О.В., Сухарева М.М. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, поскольку подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно незаконно с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает похитили из магазина «Магнит» (г. Липецк, пр. Победы, д.76) 10 упаковок сыра различного наименования, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления.

Квалифицирующий признак кражи «группой лиц по предварительному сговору» полностью установлен, поскольку подсудимые совершили хищение имущества, заранее договорившись о краже, их действия носили взаимный и согласованный характер.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого и условия жизни их семьи.

Кашинцева О.В., Сухарев М.М. совершили покушение на умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №887/1-663 от 13.06.2023 года, Кашинцева О.В. <данные изъяты> У суда нет оснований сомневаться в выводах данной экспертизы, в связи с чем, суд признает Кашинцеву О.В. вменяемой.

Кашинцева О.В. <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; состояние здоровья подсудимой.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, поскольку заявление о преступлении сделано подсудимой после фактического задержания ее и Сухарева М.М. сотрудниками полиции, располагавшими данными о содеянном. При этом, полное признание вины в этой части учитывается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка 12.09.2023 Кашинцева О.В. осуждена по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно. Наказание не отбыто.

Сухарев М.М. судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих Сухареву М.М. наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья подсудимого, наличие малолетнего ребенка.

Суд не признает смягчающим обстоятельством явку с повинной, по мотивам изложенным выше, учитывая ее, как иное смягчающее обстоятельство в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется в силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ, поскольку Сухарев М.М. ранее был осужден за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, а также других обстоятельств, влияющих на исправление Сухарева М.М., Кашинцевой О.В., суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимым требуется назначить исправительные работы, которые, как вид наказания, будут являться не только соразмерным содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновных.

Сведений, препятствующих отбыванию подсудимыми исправительных работ, а также обстоятельств, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, и исключающих их назначение, в материалах дела не содержится, суду не представлено.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, оснований для учета правил ч.1 ст.62 УК РФ, ст. 66 ч.3 УК РФ нет.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК, а также снизить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Кашинцева О.В. совершила настоящее преступление до вынесения в отношении нее 12.09.2023 года приговора Октябрьского районного суда г.Липецка (отбытого срока исправительных работ она не имеет), суд назначает виновной наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Сухарев М.М. совершил данное преступление в период отбывания наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2020.

Согласно справке начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области, а также сведениям Коминтерновского районного суда г. Воронежа, Сухарев М.М. отбыл дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС сроком на 2 года 6 месяцев, снят с учета инспекции 05.01.2023. Основное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей не отбыл, данные об оплате штрафа отсутствуют.

Поскольку наказание по предыдущему приговору не было отбыто в полном объеме, суд назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединяя к назначенному наказанию полностью неотбытое основное наказание в виде штрафа.

    Подсудимая Кашинцева О.В. по настоящему уголовному делу содержалась под стражей с 21.09.2023 по 04.10.2023; подсудимый Сухарев М.М. содержался под стражей по настоящему уголовному делу с 26.09.2023 по 04.10.2023. В связи с чем, данные периоды содержания осужденных под стражей подлежат зачету в срок наказания по правилам ч.2 ст. 72 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день нахождения под стражей.

В ходе предварительного расследования защиту интересов Сухарева М.М. осуществляла адвокат Андросова Н.С., которой на основании постановления (л.д. 177-178) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 8658 рублей; защиту интересов Кашинцевой О.В. осуществлял адвокат Иштунов Г.И., которому на основании постановления (л.д. 179-180) из средств федерального бюджета взыскана денежная сумма в размере 7800 рублей.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, и возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

Суд не находит оснований для освобождения Сухарева М.М. от уплаты процессуальных издержек в соответствии со ст. 132 ч.6 УПК РФ.

Ввиду наличия у подсудимой Кашинцевой О.В. психических недостатков, препятствующих полноценному участию в деле, ее нуждаемости в защитнике, вышеуказанные процессуальные издержки суд, в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ, относит на счет бюджета.

В связи с тем, что осужденная Кашинцева О.В. страдает синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, суд в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, полагает необходимым возложить на неё обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их значимости и принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сухарева Михаила Михаиловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое основное наказание в виде штрафа по приговору Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.06.2020 и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, со штрафом в размере 50 000 рублей, который подлежит уплате в доход государства.

    Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской обл.) л/с 04311294650, ИНН 3666026374, КПП 366601001, р/с 40101810500000010004 в банке Отделение г. Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

    В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания Сухарева М.М. под стражей с 26.09.2023 по 04.10.2023, включительно, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день нахождения под стражей.

Признать Кашинцеву Ольгу Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

    На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Октябрьского районного суда г.Липецка от 12.09.2023, назначить Кашинцевой О.В. окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

    В соответствии с ч.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания под стражей Кашинцевой О.В. с 21.09.2023 по 04.10.2023, включительно, из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день нахождения под стражей.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденную Кашинцеву О.В. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Андросовой Н.С. на предварительном следствии за оказание юридической помощи Сухареву М.М. в сумме 8658 рублей, взыскать с осужденного Сухарева Михаила Михаиловича в пользу федерального бюджета.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Иштунова Г.И. на предварительном следствии за оказание юридической помощи Кашинцевой О.В. в ходе следствия в сумме 7800 рублей, принять на счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Сухареву М.М., Кашинцевой О.В. отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: сыр «Российский фасованный Вкуснотеево флоупак Калачеевский», в количестве 6 штук; сыр «Калачеевский фасованный Вкуснотеево флоупак», в количестве 4 штук, хранящиеся у свидетеля Свидетель №1 – передать представителю потерпевшего, компакт-диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                 С.А. Долгова