Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-305/2022 от 07.09.2022

Дело № 12-305/2022 КОПИЯ

59MS0067-01-2022-004614-25

м/с Мехоношина Е.Н.

РЕШЕНИЕ

г.Кунгур Пермского края     04 октября 2022 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

при секретаре Обориной Е.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Москвитиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края жалобу Москвитиной Анжелы Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Москвитина А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Москвитина А.В. обратилась в суд с жалобой, просит его отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены приводит доводы о том, что выводы мирового судьи незаконны, административное расследование должностным лицом не проводилось, мировой судья необоснованно сослался на показания потерпевшего и свидетелей, которые узнали о случившемся со слов потерпевшего. Одни лишь показания потерпевшего не могут быть достаточно полными и достоверными доказательствами в обоснование выводов мирового судьи в установлении вины в совершении правонарушения. Дело об административном правонарушении в отношении нее считается невозбужденным, а, следовательно, все последующие действия по установлению события административного правонарушения и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по общим правилам и принципам административного законодательства незаконны и неправомерны, что влечет к прямому нарушению ее прав и свобод при осуществлении правосудия, гарантируемых Конституцией Российской Федерации. При составлении протокола об административном правонарушении ей не были разъяснены права должностным лицом. Протокол составлен неправильно, с точки зрения нарушения процедуры его оформления, заявление Шубина Д.А., сообщение Шубина Д.А., показания потерпевшего и свидетелей являются недопустимыми доказательствами по данному делу и не могут быть положены в обоснование выводов мирового судьи в отношении Москвитиной А.В. о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Москвитина А.В. на доводах жалобы настаивала, указывая на то, что потерпевший ее оговаривает из-за неприязненных отношений; телесных повреждений у него не имелось; с заключением экспертизы не согласна.

Потерпевший Шубин Д.А., должностное лицо Кузнецов И.Н., в судебном заседании при рассмотрении жалобы не участвовали, извещены надлежащим образом.

Заслушав Москвитину А.В., изучив доводы жалобы, исследовав представленные письменные доказательства, судья считает постановление по делу об административном правонарушении законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом МО МВД России «Кунгурский» Кузнецовым И.Н. в отношении Москвитиной А.В. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, находясь в четвертом подъезде <адрес>, Москвитина А.В. нанесла побои Шубину Д.А., ударив два раза кулаком в область лица, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.4).

Обжалуемым постановлением Москвитина А.В. привлечена к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.44-45).

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Согласно статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вопреки доводам Москвитиной А.В., фактические обстоятельства совершения ею административного правонарушения, предусмотренного статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), сообщением, письменными заявлением и объяснением потерпевшего Шубина Д.А., свидетеля Шубиной И.П., полученными в соответствии с требованиями статьи 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.5,7,10,21); рапортом инспектора о поступлении заявления Шубина Д.А. (л.д.6); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

Вопреки доводам Москвитиной А.В., доказательств получения данных повреждений Шубиным Д.А. при иных обстоятельствах, до начала либо после конфликта, в материалах дела не имеется и суду при рассмотрении жалобы не представлено.

Действия Шубина Д.А. после конфликта последовательны и не противоречивы: своевременное сообщение о побоях в отделение полиции, дача пояснений должностному лицу, прохождение судебно-медицинской экспертизы.

Показания свидетеля Шубиной И.П., данные в ходе проверки, при рассмотрении дела об административном правонарушении, не противоречивы и последовательные, иными доказательствами не опровергнуты.

Доводы о нарушении порядка составления протоколов являются надуманными, направленными на освобождение от административной ответственности и опровергаются материалами дела. Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств не имеется. Все действия должностного лица при составлении протокола об административном правонарушении логичны, последовательны и не противоречивы.

Оснований не доверять иным исследованным доказательствам, как у мирового судьи, так и при рассмотрении жалобы не имелось и не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, не установлено.

Вывод о наличии в действиях Москвитиной А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, письменным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Вопрос о применении конкретной санкции в каждом случае рассматривается судьей применительно к конкретным обстоятельствам дела.

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Москвитиной А.В. административного наказания в виде административного штрафа, руководствуясь положениями статей 3.1,3.5,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, ее имущественное положение, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вид и размер назначенного мировым судьей наказания соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Оснований для изменения назначенного Москвитиной А.В. административного наказания не имеется.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении жалобы Москвитиной А.В. не установлено наличие процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не имеется сомнений в установлении вины Москвитиной А.В. в совершении административного правонарушения.

Учитывая перечисленные выше обстоятельства, следует полагать, что Москвитина А.В. правомерно привлечена мировым судьей к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для иной оценки доказательств и переоценки выводов мирового судьи судья апелляционной инстанции не усматривает.

Непризнание правонарушителем своей вины не является основанием для отмены судебного постановления, поскольку его вина в совершении административного правонарушения установлена судом, что является достаточным основанием для применения к нему мер административной ответственности, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу заявителя не имеется (статья 1.5 КоАП Российской Федерации).

Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверке законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № Кунгурского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Москвитиной Анжелы Владимировны оставить без изменения, жалобу Москвитиной А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.В.Пономарева

Подлинное решение подшито в материалы административного дела №, дело хранится на судебном участке № Кунгурского судебного района <адрес>.