Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-2383/2019 от 19.12.2019

Судья Зудинова В.С. дело № 21-2383/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск,

Московская область 19 декабря 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Наврузова Я.А. на определение Королевского городского суда Московской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16КоАП РФ, в отношении Наврузова Я. А.,

УСТАНОВИЛ:

Определением Королевского городского суда Московской области от 11 октября 2019 года Наврузову Я. А., <данные изъяты> года рождения, отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев Московской области от 01 августа 2019 года, которым Наврузов Я.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ.

Не согласившись с определением суда, Наврузов Я.А. принес на него жалобу, просил отменить, так как судом не принято во внимание, что пропуск срока обусловлен уважительной причиной.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Наврузов Я.А. в судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований для отмены определения городского суда.

Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г.о.Королев Московской области от 01 августа 2019 года Наврузов А.Я. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия указанного постановления получена наврузовым я.А. в тот же день 01 августа 2019 года.

31 августа 2019 года, то есть за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока на подачу жалобы, Наврузов Я.А. обратился с жалобой на указанное постановление в городской суд.

Таким образом, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 01 августа 2019 года, городской суд правомерно исходил из того, что процессуальный срок Наврузовым Я.А. пропущен, в связи с чем обоснованно пришел к выводу, что в установленные законом сроки Наврузов Я.А. предоставленное законом право на судебную защиту не реализовал. Указанные в ходатайстве о восстановлении срока доводы о нахождении заявителя в отпуске не свидетельствуют об уважительности пропуска срока обжалования.

Иных аргументов, позволяющих признать уважительной причину пропуска срока обжалования постановления, а равно причин, объективно препятствовавших Наврузову Я.А. обратиться в суд в срок, установленный КоАП РФ, жалоба не содержит, в связи с чем городской суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его восстановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Королевского городского суда Московской области от 11 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Наврузова Я. А. – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья И.Н. Суханова