Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-807/2023 ~ М-765/2023 от 10.10.2023

УИД 37RS0021-01-2023-000875-10

Дело № 2-807/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при секретаре Грибковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Киселевой Е.М. к Горохову А.А. об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области Киселева Е.М. обратилась в суд с иском к Горохову А.А. об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования обоснованы тем, что на исполнении в Фурмановском РОСП находится сводное исполнительное производство <№> в отношении должника Горохова А.А., возбужденного на основании: постановления ИФНС г. Иваново № 12 от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании задолженности по налогу в размере 10.647 рублей 99 копеек (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток долга составляет 8.588 рублей 90 копеек); судебного приказа МССУ № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2а-1969/2020 о взыскании в пользу ИФНС г. Иваново задолженности по налогу в размере 3.023 рублей 46 копеек (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток долга составляет 2.390 рублей 80 копеек); постановления ИФНС г. Иваново № 132 от <ДД.ММ.ГГГГ> о взыскании задолженности по налогу в размере 41.341 рубля 65 копеек (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> остаток долга составляет 33.823 рубля 70 копеек); судебного приказа МССУ <№> Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-609/2022 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту в размере 81.141 рубля 48 копеек (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> удержания по исполнительному производству не производились); судебного приказа МССУ № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-836/2022 о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредиту в размере 55.710 рублей 19 копеек (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> удержания по исполнительному производству не производились); судебного приказа МССУ № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-1732/2022 о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредиту в размере 9.797 рублей 71 копейки (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> удержания по исполнительному производству не производились); судебного приказа МССУ № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> по делу № 2-238/2023 о взыскании в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» задолженности в размере 2.231 рубля 07 копеек (по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> удержания по исполнительному производству не производились). Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 203.893 рубля 50 копеек. В ходе исполнительного производства установлено, что должник имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 20235 кв.м., назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 20235 кв.м., назначение: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, принадлежащий Горохову А.А. для дальнейшего исполнения суда.

Истец ведущий судебный пристав-исполнитель Фурмановского РОСП Киселева Е.М., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

Ответчик Горохов А.А. в судебное заседание не явился. Судом направлялись судебные повестки по адресу регистрации ответчика, которые возвращены суду без вручения по истечении срока хранения на почтовом отделении. По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ИФНС России по г. Иваново и ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ПАО «Совкомбанк», АО «Тинькофф Банк» о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Установленная законом обязательность исполнения судебных актов предполагает их безусловное исполнение гражданами.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание и перечень которого устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определены Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 2 которого установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положения ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» равно как и положения ст. 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.

На основании ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с Горохова А.А. в пользу МИФНС № 4 по Ивановской области взысканы недоимки по уплате налогов и пени в размере 3.023 рублей 46 копеек (л.д. 16), на основании указанного судебного приказа в отношении Горохова А.А. постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, общая задолженность по исполнительному производству 3.023 рублей 46 копеек (л.д. 14-15).

Постановлением налогового органа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Горохова А.А. взысканы налоги, пени и штрафы в общем размере 10.647 рублей 99 копеек (л.д. 28), на основании указанного постановления в отношении Горохова А.А. постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, общая задолженность по исполнительному производству 10.647 рублей 99 копеек (л.д. 26-27).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с Горохова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 74.853 рублей 82 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.297 рублей 66 копеек (л.д. 22), на основании указанного судебного приказа в отношении Горохова А.А. постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, общая задолженность по исполнительному производству 81.141 рубль 48 копеек (л.д. 20-21).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с Горохова А.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 54.788 рублей 36 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубля 83 копеек (л.д. 19), на основании указанного судебного приказа в отношении Горохова А.А. постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, общая задолженность по исполнительному производству 55.710 рублей 19 копеек (л.д. 17-18).

Постановлением налогового органа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> с Горохова А.А. взысканы налоги, пени и штрафы в общем размере 41.341 рубля 65 копеек (л.д. 25), на основании указанного постановления в отношении Горохова А.А. постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, общая задолженность по исполнительному производству 41.341 рубль 65 копеек (л.д. 23-24).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с Горохова А.А. в пользу АО «Тинькофф банк» взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 9.597 рублей 71 копейки, а также расходов по оплате государтсвенной пошлины в размере 200 рублей (л.д. 9). Постановлением судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> в отношении Горохова А.А. возбуждено исполнительное производство <№>-ИП о взыскании в пользу АО «Тинькофф банк» задолженности по кредитному договору в общем размере 9.797 рублей 71 копейки (л.д. 7-8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Фурмановского судебного района в Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> с Горохова А.А. в пользу ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами» взыскана задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 1.810 рублей 89 копеек, пени в сумме 220 рублей 18 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (л.д. 12-13), на основании указанного судебного приказа в отношении Горохова А.А. постановлением от <ДД.ММ.ГГГГ> возбуждено исполнительное производство <№>-ИП, общая задолженность по исполнительному производству 2.231 рубль 07 копеек (л.д. 10-11).

Согласно сообщению Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области общая задолженность Горохова А.А. по сводному исполнительному производству составляет 204.863 рубля 85 копеек, а также исполнительский сбор 37.473 рубля 52 копейки (л.д. 229).

Согласно выписок из ЕГРН в собственности Горохова А.А. находится земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 20.235 кв.м., а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 57-58).

Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером <№>, участок расположен по адресу: <адрес>, площадь земельного участка составляет 20.235 +/- 49,79 кв.м., кадастровая стоимость земельного участка составляет 29.947 рублей 80 копеек, относится к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства (л.д. 47-57).

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Фурмановского РОСП УФССП России по Ивановской области <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> (<№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,<№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> <№>от<ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> объявлен запрет на совершение регистрационных действий с земельным участком (л.д. 147-201).

В ходе исполнительного производства установлено, что у должника денежных средств, хранящихся во вкладах, транспортных средств не имеется, в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель накладывала запрет на совершение регистрационных действий с недвижимым имуществом, однако должником мер к погашению задолженности принято не было.

Как следует из норм действующего законодательства обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела, сводки по исполнительному производству, следует, что какого-либо иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, за исключением земельного участка, на который судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание, у ответчика не имеется. Доказательств обратного в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Спорный земельный участок не является предметом залога и не обременен иными правами, сведений о том, что на нем расположено жилое помещение, являющееся единственным пригодным для постоянного проживания ответчика помещением, в материалах дела не имеется, то есть не входит в перечень имущества, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является должником в рамках сводного исполнительного производства, требование исполнительного документа по которому ответчиком в течение длительного периода времени надлежащим образом не исполняются, задолженность по которому в полном объеме не погашена, учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей и возможно только на основании решения суда, а также установив отсутствие доказательств возможности погашения долга должником без обращения взыскания на земельный участок, учитывая общий размер задолженности, оценивая установленные по делу обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований об обращении взыскания на земельный участок.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по уплате госпошлины по делу суд в соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на ответчика и взыскивает с Горохова А.А. государственную пошлину в размере 300рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск ведущего судебного пристава-исполнителя Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Киселевой Е.М. к Горохову А.А. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20235 +/- 49,79 кв.м., принадлежащий на праве собственности Горохову А.А..

Взыскать с Горохова А.А. в доход муниципального образования «Фурмановское городское поселение Фурмановского муниципального района Ивановской области» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Идентификаторы сторон:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Фурмановского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ивановской области Киселева Е.М. ИНН <№>.

Горохов А.А. ИНН <№>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: _________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.