Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2023 (1-325/2022;) от 01.12.2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года город Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Витвицкой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вахтеровой О.В.

с участием государственного обвинителя Кулакова А.С.

защитника Кириллова И.А.

подсудимого Федорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2023 в отношении:

Федорова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, со средним общим образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего двоих малолетних детей, работающего неофициально, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федоров А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями), совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, у Федорова А.В., находившегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Федоров А.В., в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи приложения «Telegram» на неустановленном дознанием устройстве связался с неустановленным дознанием лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с которым договорился о приобретении наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,37 г., в значительном размере, без цели сбыта.

Далее, Федоров А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, в неустановленное дознанием время, но не позднее <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, используя приложение «Сбербанк Онлайн» на неустановленном дознанием устройстве перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей неустановленному дознанием лицу (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), с целью оплаты незаконного приобретения наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,37 г., в значительном размере, без цели сбыта у неустановленного дознанием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство). После оплаты, Федоров А.В. получил от неустановленного дознанием лица (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с вышеуказанным наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> минут, более точное время дознанием не установлено, Федоров А.В., достоверно зная о месте нахождения наркотического средства, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, прибыл на участок местности, расположенный возле подъезда <адрес>, где на земле, обнаружил тайник-«закладку» в виде свертка из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся в нем наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой не менее 1,37 г., который Федоров А.В. положил в карман куртки, надетой на нем, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта. После этого, Федоров А.В., имея в незаконном хранение вышеуказанное наркотическое средство, массой не менее 1,37 грамма, в значительном размере, без цели сбыта, проследовал в подъезд неустановленного дознанием дома, расположенного на территории <адрес>, где в целях личного употребления поместил вышеуказанное наркотическое средство во флакон из полимера с надписью «Нафтизин», смешав с жидкостью, после чего употребил путем введения внутривенной инъекции неустановленную дознанием часть наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), массой 1,37 г., в значительном размере, находящуюся во флаконе из полимера с надписью «Нафтизин», поместил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта до момента выявления сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте факта, совершаемого им преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное дознанием время, но не позднее 09 часов 53 минут местного времени, Федоров А.В., имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) в значительном размере, массой 1,37 грамм, на станции <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, осуществил посадку в вагон № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», после чего проследовал на место №.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Федоров А.В. имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство -смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) массой 1,37 грамм в значительном размере, следуя на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «Кисловодск-Новокузнецк» во время стоянки вышеуказанного поезда на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, в ходе производства осмотра места происшествия, поведенного в помещении вагона № пассажирского поезда № сообщением «<адрес>», после отправления вышеуказанного поезда со <адрес>, расположенного по вышеуказанному адресу, в левом наружном кармане куртки, принадлежащей Федорову А.В., был обнаружен и изъят флакон из полимера с надписью «Нафтизин» с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой 1,37 грамма (согласно справке об исследовании ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта ЭКЦ Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте № от ДД.ММ.ГГГГ), которое Федоров А.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства, которое Федоров А.В. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта при себе, для личного употребления, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый Федоров А.В. поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Федоровым А.В. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Кулаков А.С. в судебном заседании согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Защитник подсудимого – адвокат Кириллов И.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Федорова А.В.

Суд квалифицирует действия Федорова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Оснований для переквалификации обвинения, не имеется.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Федорова А.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что Федоровым А.В. совершено преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также личность подсудимого Федорова А.В., который имеет постоянное место жительства и регистрацию в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д. 46), на учете в БУЗ «Наркологический диспансер» не состоит, <данные изъяты>, под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находился и не находится (л.д. 111, 114), постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорова А.В. суд признает активное способствование расследованию преступления (указал место, время и обстоятельства приобретения наркотического средства) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей: <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание своей вины в полном объеме, состояние его здоровья и членов его семьи, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Федоров А.В., имея не снятую и непогашенную судимости, вновь совершил преступление, в его действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является отягчающим обстоятельством.

Установленные судом обстоятельства совершения Федорова А.В. преступления, а также обстоятельства признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не образуют оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ.

Суд считает невозможным изменение категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание исследованные судом обстоятельства, требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, и учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в целях восстановления социальной справедливости, учитывая данные о личности Федорова А.В., его поведение до и после совершения преступления, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить Федорову А.В. наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания.

При определении конкретного размера наказания, суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Федорову А.В. назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 75 мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку преступление совершено Федоровым В.А. до постановления указанного приговора.

Суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность Федорова А.В., назначаемое наказание и в целях обеспечения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Федорову А.В. меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Процессуальные издержки на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Федорова А.В. не подлежат, с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Федорова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федорову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Возложить на Федорова А.В. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ при отбытии условного осуждения обязанности: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган на регистрацию, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Федорову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 75 мирового судьи судебного участка № 77 в Первомайском судебном районе в городе Омске ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: часть наркотического средства - смесь, содержащую в своем составе героин (диацетилморфин) остаточной массой 1,36 гр., элементы первоначальной упаковки, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Кинельский районный суд Самарской области.

По основанию, изложенному в п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>