Судебный акт #1 (Решения) по делу № 9-103/2022 ~ 9-403/2022 от 15.06.2022

9-403/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

21 июля 2022 года г. Вилючинск Камчатского края

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., изучив исковое заявление ФИО1 к Администрации Вилючинского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном виде,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: Камчатский край, г. Вилючинск, <адрес>, собственником которого он является, в переустроенном состоянии, поскольку это не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.

22 июня 2022 года определением судьи Вилючинского городского суда Камчатского края данное исковое заявление было оставлено без движения в связи с несоблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Однако истцом указанные требования не соблюдены, поскольку в исковом заявлении не указаны доказательства, подтверждающие, что сохранение жилого помещения в переустроенном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью.

В нарушение требований ст. 132 ГПК РФ такие доказательства к иску также не приложены.

Кроме этого, не указаны обстоятельства и доказательства, их подтверждающие, о технических характеристиках произведенного переустройства жилого помещения, что исключает возможность назначения и проведения строительно-технической экспертизы, техническое заключение, проект на переустройство системы отопления и горячего водоснабжения к иску не приложены.

О том, что с указанными документами истец обращался к ответчику за сохранением жилого помещения в переустроенном виде, сведений не представлено, как и соответствующих доказательств.

При этом в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ обязанность представления доказательств в обоснование своих требований и возражений лежит на сторонах. В случае, если предоставление необходимых доказательств для сторон затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. При этом в ходатайстве об истребовании доказательства должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства.

Истцом не указаны обстоятельства, препятствующие ему самостоятельно представить соответствующие доказательства, подтверждающие законность переустройства жилого помещения.

Для исправления недостатков, указанных в определении судьи, истцу был предоставлен срок до 20 июля 2022 года включительно.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была направлена истцу почтовой связью, почтовое отправление возвращено по истечении срока хранения.

Истец в установленный судом срок не исполнил требования, указанные в определении об оставлении заявления без движения.

Каких-либо ходатайств о продлении установленного судом процессуального срока для исправления недостатков от истца не поступало, сведений об исправлении недостатков в установленный срок истец не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135ГПК РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ установлено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный судьей срок обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, устранены не были, исковое заявление подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к Администрации Вилючинского городского округа о сохранении жилого помещения в переустроенном виде, истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Д.В. Горячун

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.В. Горячун