Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-267/2022 от 05.05.2022

дело № 1-267/2022

34RS0008-01-2022-002056-28

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                   15 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Третьяковой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Отришко Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Волгограда Галанина Г.Т.,

подсудимого Шипаева Д.В.,

защитника - адвоката Ивановской Н.И., представившей удостоверение № 2846 и ордер № 006820 от 01.06.2022 года,

представителя потерпевшего СПАО «РЕСО-Гарантия» Мусина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шипаева Дмитрия Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограда, гражданина РФ, со средним образованием, в браке не состоящего, не работающего, проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шипаев Д.В. совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В январе 2018 года, более точное время органом предварительного следствия не установлено, ФИО-1, у которого в пользовании по устной договоренности находился автомобиль (далее по тексту а\м) марки «Киа Рио», государственный регистрационный номер (далее по тексту г.н.) «№...», принадлежащий ООО СК «Монтаж Строй Альянс», застрахованный в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования автогражданской ответственности (далее по тексту ОСАГО) серии ЕЕЕ №..., поврежденный им при неосторожной эксплуатации указанного транспортного средства, заведомо зная, что обстоятельства, при которых а/м «Киа Рио», г.н. №..., получил повреждения не являлись страховым случаем, решил путём обмана завладеть денежными средствами указанной страховой компании посредством инсценировки дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) и составления на него фиктивных документов, используя при этом положения ГК РФ, Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С этой целью, в конце января 2018, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-1, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное место не установлено обратился к своему ранее знакомому ФИО-2 с предложением совместно совершить хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия», посредством инсценировки ДТП с автомобилем марки «Киа Рио», г.н. №..., с составлением документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая - ДТП, предварительно сообщив об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

ФИО-2, в период времени с 2016, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на территории г. Волгограда, обладая организаторскими способностями и лидерскими качествами, создал и возглавил организованную группу для облегчения совершения в дальнейшем совместных тяжких преступлений, целью которых являлось хищение денежных средств у страховых компаний СПАО «РЕСО-Гарантия», АО «МАКС», СПАО «Ингосстрах», и иных страховых компаний, а также хищение денежных средств иных лиц путем обмана страховщиков либо выгодоприобретателей относительно наступления страховых случаев, влекущих за собой в соответствии с законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на основании договора обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату, и с учетом положений ГК РФ, в том числе предусматривающего возможность переуступки права требования долга.

В состав организованной группы ФИО-2, выступая в качестве организатора, в 2016 году более точное время не установлено, привлек ранее знакомых ФИО-3, ФИО-4, а также иных лиц, распределив между ними роли участников организованной преступной группы.

Согласно разработанному плану и отведенным ролям, ФИО-2, как организатор и руководитель организованной преступной группы осуществлял общее руководство действиями участников при подготовке, создании условий и совершении инсценировок ДТП, давал указания о месте, времени, количестве транспортных средств и лиц, участвующих в инсценировках ДТП, обладая многочисленными связями среди владельцев автостоянок, а также имея в своей собственности и собственности близких родственников большое количество транспортных средств, предоставлял автомашины для инсценировок ДТП, координировал и контролировал деятельность участников организованной группы при оформлении и подаче документов, содержащих заведомо ложные сведения о наступлении страхового случая – ДТП в страховые компании, а также иных лиц, не осведомленных о деятельности организованной группы, однако привлеченных участниками организованной группы для совершения преступлений, разрабатывал и разъяснял алгоритм действий лицам, участвующим в инсценировках ДТП, а также при подаче и оформлении документов в ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, страховых компаниях, осуществлял финансирование деятельности участников организованной группы, получал, аккумулировал и распределял полученные преступные доходы.

В задачи ФИО-3 и ФИО-4, а также иных лиц, согласно распределенным ролям, как членов организованной группы входило: поиск по указанию ФИО-2 участников фиктивных ДТП, разъяснение им схемы незаконного получения страхового возмещения, воссоздание обстановки ДТП путем расположения транспортных средств на проезжей части и нанесения повреждений на а/м, имитирующих повреждения при столкновении транспортных средств, составление фиктивных извещений о ДТП, а также участие в оформлении заведомо им известных в качестве инсценированных членами преступной группы случаев ДТП, взаимодействие с юристами, которые подготавливали и предоставляли в страховые компании документы, содержащие заведомо ложные сведения о наступлении страховых случаев, подавали претензии, обращались в суд с исковыми заявлениями о взыскании со страховых компаний денежных средств в виде страховых выплат

ФИО-2, осуществляя руководство организованной группой в составе ФИО-3 и ФИО-4, а также иных лиц, осуществляющей деятельность, направленную на незаконное получение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страховых случаев, действуя из корыстных побуждений, согласился с предложением ФИО-1, при этом, не осведомляя его о деятельности организованной группы, тем самым вступив с ним в преступный сговор с целью совершения хищения путем обмана денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия».

После этого, ФИО-2, в конце января 2018, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное место не установлено, действуя согласно отведенной ему роли организатора преступной группы, во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия», из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, дал указание ФИО-3 встретиться с ФИО-1, неосведомленным о деятельности организованной группы в составе ФИО-2, ФИО-3, ФИО-4, а также иных лиц, подготовить и воссоздать обстановку ДТП с участием а\м «Киа Рио», г.н. №..., предварительно сообщив об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства.

В конце января 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-3 и ФИО-4, действуя согласно отведенным им ролям в составе организованной группы под руководством ФИО-2, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное место не установлено, встретились с ФИО-1 в целях подготовки плана совместного совершения хищения денежных средств СПАО «РЕСО-Гарантия» путем обмана относительно наступления страхового случая.

ФИО-3, ФИО-4, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО-2, в конце января 2018 года, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное место не установлено, в ходе совместного обсуждения условий инсценировки ДТП, предложили ФИО-1, не осведомленному о деятельности организованной группы, предоставить кроме автомашины марки «Киа Рио», г.н. №..., застрахованной по полису ОСАГО в СПАО «РЕСО-Гарантия», несколько транспортных средств для инсценировки ДТП с целью обращения в иные страховые компании и получения страхового возмещения для увеличения суммы незаконного дохода, на что ФИО-1 согласился, тем самым вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств иных страховых компаний, в которых были застрахованы транспортные средства.

Согласно совместно разработанному преступному плану ФИО-1, не осведомленный о деятельности организованной преступной группы в составе ФИО-3, ФИО-4, а также иных лиц под руководством ФИО-2, для получения максимальной выгоды должен был подготовить и предоставить для инсценировки ДТП кроме автомобиля марки «Киа Рио», г.н. №..., еще три транспортных средства: а/м марки «Мерседес-Бенц S-320», г.н. №..., а/м марки «Сааб -9.3», г.н. №..., принадлежащие ему на праве собственности, однако переданные им ранее ФИО-2 под залог денежных средств, а также а/м марки «Лексус GS 300», г.н. №..., находящийся в пользовании его знакомого по имени ФИО-5, полные анкетные данные в ходе предварительного расследования не установлены.

ФИО-3 и ФИО-4, действуя согласно отведенным им ролям в организованной группе под руководством ФИО-2, должны были найти и подготовить место проведения инсценируемого ДТП, воссоздать обстановку ДТП путем расположения указанных транспортных средств на проезжей части и нанести повреждения на автомобили, имитирующие повреждения при столкновении транспортных средств, обеспечить участие водителей, допущенных к управлению транспортных средств категории «В», для оформления ДТП в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду, а также для участия непосредственно в инсценировке ДТП.

В конце января 2018 года, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-3, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное место не установлено, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы, во исполнение единого преступного умысла с участниками организованной группы, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий, обратился к ранее знакомому ФИО-6, которому за денежное вознаграждение, предложил обеспечить участие лиц, допущенных к управлению транспортных средств категории «В» для оформления ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», г.н. №... в ОГИБДД Управления МВД России по городу Волгограду, предварительно сообщив об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства с целью совершения хищения денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» и иным страховым компаниям.

ФИО-6, будучи не осведомленным о деятельности организованной преступной группы в составе ФИО-3, ФИО-4, а также иных лиц под руководством ФИО-2, зная о том, что ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио», г.н. №... будет инсценировано, в связи с чем законные основания для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства отсутствуют, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО-3, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступления.

После этого, в конце января 2018 года, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-6, выполняя указания ФИО-3, находясь на территории г. Волгограда, более точное место не установлено, действуя из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» и иных страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховым компаниям и желая этого, обратился к ранее знакомым ФИО-7, Шипаеву Д.В., ФИО-8, которые имели водительские удостоверения и были допущены к управлению транспортных средств категории «В» и предложил им за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей, обещанное ФИО-3, выступить в качестве водителей инсценируемого ДТП при оформлении ДТП в ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, предварительно сообщив им об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения транспортных средств.

ФИО-7, Шипаев Д.В., ФИО-8, не осведомленные о деятельности организованной группы в составе ФИО-3, ФИО-4, а также иных лиц, под руководством ФИО-2, действуя из корыстных побуждений, согласились на предложение ФИО-6, тем самым вступив с тем в предварительный сговор.

Получив согласие ФИО-7, ФИО-8, Шипаева Д.В. на участие в совершении преступления, ФИО-6, находясь на территории г. Волгограда, более точное место не установлено, в конце января 2018 года, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сообщил контактные данные указанных лиц ФИО-3, который в свою очередь передал их ФИО-1

После этого, в конце января 2018 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-2, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, действуя согласно отведенной ему роли организатора преступной группы, с целью реализации единого преступного умысла участников организованной группы, направленного на хищение денежных средств СПАО «РЕСО–Гарантия», а также иных страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, дал разрешение ФИО-1 забрать с автостоянки, расположенной по адресу: ..., 3 в Дзержинском районе г. Волгограда, а/м марки «Мерседес-Бенц S-320», г.н. №..., а/м марки «Сааб -9.3» г.н. №... 134, принадлежащие ФИО-1 и переданные тем ранее ФИО-2 по устной договоренности под залог денежных средств.

Продолжая действовать во исполнение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств СПА «РЕСО-Гарантия» ФИО-1, находясь в ..., более точное место не установлено, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обратился к ранее знакомому по имени ФИО-5 с предложением передать ему на один день в пользование автомашину марки «Лексус GS 300», г.н. №..., находившуюся в пользовании у последнего, при этом, не осведомляя его о своих преступных намерениях использовать указанный а/м в инсценировке ДТП.

Получив согласие ФИО-5 на передачу указанного автомобиля в пользование на один день, ФИО-1, находясь в ..., в конце января 2018 года, однако не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал среди своих знакомых ФИО-9, который согласно водительского удостоверения №... №... был допущен к управлению транспортными средствами категории «В» и предложил выступить в качестве виновника инсценируемого им ДТП на автомобиле марки «Лексус GS 300», г.н. №..., предварительно сообщив ФИО-9 об отсутствии законных оснований для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения указанного транспортного средства, пообещав денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. В свою очередь ФИО-9, действуя из корыстных побуждений, согласился на предложение ФИО-1, тем самым вступив с ним в предварительный сговор с целью совершения преступления.

Получив согласие ФИО-9, а также ранее полученное согласие ФИО-7 на участие в совершении преступления, ФИО-1, действующий совместно и согласованно с ФИО-3 и ФИО-4, реализующих единый преступный умысел участников организованной группы под руководством ФИО-2, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих СПАО «РЕСО-Гарантия» и иным страховым компаниям, путем обмана компаний относительно наступления страхового случая, находясь на территории г. Волгограда, более точное место не установлено, сообщили ФИО-9 и ФИО-7 о том, что ими ДД.ММ.ГГГГ совместно будет инсценировано дорожно-транспортное происшествие на участке проезжей части по ... районе г. Волгограда.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 00 минут, ФИО-3, ФИО-4, действуя согласно отведенным ролям в составе организованной группы под руководством ФИО-2, а также ФИО-9, ФИО-7, ФИО-1, действуя группой лиц по предварительному сговору, расположили на проезжей части дороги напротив ... г. Волгограда, в сторону Тракторозаводского рынка а/м марки «Киа Рио», г.н. №..., под управлением ФИО-4, а/м марки «Сааб -9.3», г.н. №... 134, под управлением ФИО-1, а/м марки «Мерседес-Бенц S-320», г.н. №..., под управлением ФИО-7, а/м марки «Лексус GS 300», г.н. №..., под управлением ФИО-9, после чего, под контролем ФИО-3, совместно и согласованно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховой компании и желая этого, сознательно повредили указанные транспортные средства путем их столкновения, тем самым инсценировав ДТП. ФИО-3, действуя согласно отведенной ему роли в составе организованной группы под руководством ФИО-2, осуществляя непосредственный контроль за расположением транспортных средств на проезжей части дороги, зафиксировал обстановку искусственно созданного ДТП путем использования камеры принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone» для последующей передачи указанных фотографий в ОГИБДД УМВД России по г. Волгограду.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-3, ФИО-4, действуя в составе организованной группы под руководством ФИО-2, а также ФИО-1, ФИО-7, ФИО-9, ФИО-8, Шипаев Д.В., не осведомленные о деятельности организованной группы, реализуя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховых компаний, путем обмана относительно наступления страхового случая, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба страховым компаниям, желая их наступления, прибыли в отделение ГИБДД УМВД России по городу Волгограду, расположенное по адресу: г. Волгоград, ..., в целях обеспечения выполнения условий получения страховых возмещений по договору ОСАГО для оформления документов по факту инсценированного ими ДТП.

Затем, ФИО-7, ФИО-9, Шипаев Д.В., ФИО-8, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, из корыстной заинтересованности, обладая достоверной информацией о том, что обстоятельства, при которых а/м марки «Киа Рио», г.н. №..., а/м марки «Сааб -9.3» г.н. №... 134, а/м марки «Мерседес-Бенц S-320», г.н. №..., а/м марки «Лексус GS 300», г.н. №... получили механические повреждения были инсценированы с целью последующего получения страховых выплат, в соответствии с положениями ФЗ №... от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и не являются страховым случаем, сообщили сотрудникам ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду заведомо ложные сведения о факте ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием вышеуказанных транспортных средств на участке проезжей части дороги напротив ... районе г. Волгограда.

Сотрудники ДПС ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, введенные в заблуждение относительно преступных намерений вышеуказанной группы лиц, на основании переданных теми документов, а именно водительских удостоверений, свидетельств о регистрации права собственности, договоров купли-продажи транспортных средств, заполнили бланк справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, внеся в него недостоверные сведения о происшедшем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут, на участке местности, расположенном по ..., ДТП с участием автомобиля марки «Киа Рио» г.н. №... под управлением ФИО-8, автомобиля марки «Сааб -9.3» г.н. №... 134 под управлением Шипаева Д.В., автомобиля марки «Мерседес-Бенц S-320» г.н. №... под управлением ФИО-7, автомобиля марки «Лексус GS 300» г.н. №... под управлением ФИО-9.

Составив указанную справку о ДТП, сотрудник ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду, передал её ФИО-7, ФИО-8, Шипаеву Д.В. При этом данный документ послужил основанием для вынесения сотрудниками ОГИБДД УМВД России по городу Волгограду постановления об административном правонарушении №... с признанием виновным в ДТП ФИО-9 После получения справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-7, ФИО-8, Шипаев Д.В. передали ее ФИО-1, который в свою очередь, находясь на ... районе г. Волгограда передал им через ФИО-3 и ФИО-4 ранее обещанное денежное вознаграждение в размере 3000-5000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-1 продолжая реализовать единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств страховых компаний путем обмана относительно наступления страхового случая, обратился к ранее знакомому ФИО-10 с просьбой обратиться в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, при этом не осведомляя последнего о том, что основания для получения страхового возмещения убытков за механические повреждения транспортного средства - автомобиля марки «Сааб 9.3» гн. №...» 134 отсутствуют, так как ДТП было инсценировано.

ДД.ММ.ГГГГ, получив согласие ФИО-10, введенного в заблуждение относительно истинных намерений ФИО-1, последний действуя совместно с Шипаевым Д.В., которому он по договору купли-продажи формально передал в собственность автомобиль марки «Сааб 9.3» гн. №...» 134, находясь в ..., более точное место не установлено, при участии нотариуса И.С. Кайсын, оформили доверенность № ...9, согласно которой ФИО-10 имел право представлять интересы Шипаева Д.В. во всех государственных и административных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО-10, действуя по указанию ФИО-1, обратился в Волгоградский филиал СПАО «РЕСО-Гарантия», расположенный по адресу: г. Волгоград, пр. М. Жукова, 66, с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предоставив переданные ранее ФИО-1 документы, необходимые СПАО «РЕСО-Гарантия» для возникновения права требования и получения им страхового возмещения, а именно: извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ; копию водительского удостоверения серии 3414 №... на имя Шипаева Д.В.; копию паспорта на имя Шипаева Д.В.; справку о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; банковские реквизиты для перечисления страховой выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ на основании платежного поручения №..., сотрудники СПАО «РЕСО-Гарантия» введенные в заблуждение относительно наступления страхового случая – ДТП, представленными ФИО-10 документами, перечислили с расчетного счета СПАО «РЕСО-Гарантия» №..., открытого в АО «Альфа- банк» ..., расположенный по адресу: ..., на расчетный счет №... ФИО-10, открытый в Волгоградском филиале №... ПАО «Сбербанк» г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., денежные средства в размере 207000 руб. в качестве страхового возмещения за вышеуказанное фиктивное дорожно-транспортное происшествие, которые ФИО-10 ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО-1.

После чего, в марте 2018, более точное время не установлено, ФИО-1, находясь на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, более точное место не установлено, передал 50 000 рублей, полученные им в качестве страхового возмещения от СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО-2, который в свою очередь, после получения указанных денежных средств, действуя согласно отведенной ему роли организатора преступной группы, самостоятельно распределил между участниками организованной группы.

Таким образом, действовавшие в составе организованной группы ФИО-2 ФИО-3, ФИО-4, а также действовавшие группой лиц по предварительному сговору ФИО-1, ФИО-6, ФИО-7, ФИО-8, ФИО-9, Шипаев Д.В., похитили путем обмана относительно наступления страхового случая денежные средства в размере 207000 руб., принадлежащие СПАО «РЕСО-Гарантия», распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Шипаев Д.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ ввиду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Шипаев Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ивановская Н.И. ходатайство, заявленное её подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель Галанин Г.Т. и представитель потерпевшего Мусин В.Н. в судебном заседании не возражали против заявленного Шипаевым Д.В. ходатайства и выразили согласие на постановление приговора в особом порядке.

Выслушав подсудимого и его защитника, представителя потерпевшего и государственного обвинителя, разъяснив подсудимому последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Шипаева Д.В. по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ – как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает Шипаева Д.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания Шипаеву Д.В. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии с положением ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства совершенного Шипаевым Д.В. преступления, а также принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шипаева Д.В., в соответствии с пп. «и» ч.1, ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Шипаеа Д.В., судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Шипаева Д.В. суд учитывает, что он имеет постоянные место регистрации и жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление впервые, его семейное положение – в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет, а также его возраст, состояние здоровья и род занятий, отсутствие официального источника дохода.

Проанализировав все установленные обстоятельства, данные о личности виновного, исходя из требований, указанных в ст. 297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд полагает необходимым назначить Шипаеву Д.В. наказание в виде лишения свободы, так как такой вид наказания в полной мере согласуется с целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а иные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, не будут отвечать требованиям ст.43 УК РФ.

При этом степень тяжести содеянного, признание вины подсудимым, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, объективно свидетельствуют о возможности исправления Шипаева Д.В. с применением ст. 73 УК РФ без реального отбывания наказания.

Одновременно суд считает возможным не назначать Шипаеву Д.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы, полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для его исправления.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Шипаеву Д.В. руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, а в условиях рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает, так же как и оснований для освобождения Шипаева Д.В. от уголовной ответственности с учётом правил, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения в отношении подсудимого Шипаева Д.В. суд полагает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шипаева Дмитрия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шипаеву Дмитрию Валерьевичу наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться в этот орган на регистрацию 1 (один) раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Шипаева Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся в материалах уголовного дела №..., - подлежит разрешению при принятии решения по указанному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья          /подпись/     М.Е. Третьякова