Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-357/2021 ~ М-304/2021 от 19.03.2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    3 июня 2021 года                                                                   г.Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Жувагина А.Г.,

при секретаре Григорьевой А.В.,

с участием истца-ответчика Тарасовой М.В. и ее представителя Александровой С.В.,

представителей ответчика-истца Беляковой Г.В., Денисовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области гражданское дело №2-357/2021 по иску Тарасовой Марины Владимировны к Денисову Михаилу Николаевичу, администрации МО город Алексин о признании права собственности на 4/35 доли в праве на земельный участок по встречному исковому заявлению администрации МО город Алексин к Тарасовой Марине Владимировне, Денисову Михаилу Николаевичу, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области, Рязанской и Орловской областях о признании имущества вымороченным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество,

установил:

Тарасова М.В. обратилась в суд с иском к Денисову М.Н., администрации МО город Алексин о признании права собственности на 4/35 доли в праве на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что 19.05.1995 согласно договору дарения ФИО1 подарил ей, принадлежащие ему на праве собственности 4/35 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1 555 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный договор дарения удостоверен нотариусом Алексинского района Тульской области ФИО2. в 1995 году и зарегистрирован в реестре за №. Договором дарения предусмотрено, что настоящий договор подлежит регистрации в БТИ г.Алексина Тульской области. Однако данный договор в БТИ г.Алексина Тульской области не зарегистрирован, то есть переход права собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке от дарителя к одаряемому, она не зарегистрировала, что не позволяет ей как собственнику, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Она приходилась ФИО1 падчерицей. ФИО1 умер 03.12.2007. С детства она с мамой и ФИО1 проживали одной семьей в указанном доме. Она была зарегистрирована в доме с января 1967 года, ФИО1 считал ее своей дочерью, они вели совместное хозяйство. Затем в 1984 году она выписалась из указанного дома, так как стала проживать в другом месте. Тем не менее, на основании договора дарения от 1995 года она приобрела указанную долю жилого дома и земельного участка в собственность. Владела, пользовалась жилым домом, проживала в нем.

3/35 долей в праве собственности на жилой дом принадлежали ФИО3, умершему в 1964 году. После его смерти никто прав к имуществу не предъявлял.

28/35 долей в праве собственности на жилой дом принадлежали Денисову М.Н.

4/35 доли в праве собственности на жилой дом принадлежали ФИО1 на праве собственности на основании договора дарения, удостоверенного Алексинской государственной нотариальной конторой 10.01.1972 за номером по реестру № и справки - БТИ г.Алексина, выданной 19.05.1995 за № (снизу договора имеется запись нотариуса об удостоверении договора дарения на имя Тарасовой М.В., печать нотариуса и ее подпись).

Денисов М.Н. в настоящее время он произвел снос части жилого дома (соответствующего размеру его долей) и возвел отдельно стоящий жилой дом.

В связи с чем, часть дома, принадлежащая ФИО1 начала разрушаться и в итоге дом, 1909 года постройки, был в аварийном состоянии и начал рушится. По сведениям из ЕГРН по состоянию на 30.06.2020 здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, год строительства 1909 года, площадью 22,2 кв.м - снесено.

Принадлежащие ФИО1 4/35 доли жилого дома расположены на земельном участке, кадастровый №, общая площадь которого составляет 1 200 кв.м, что подтверждается сведениями из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 15.01.2019 №.

Согласно свидетельству о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ЖД № ФИО1, ФИО3, Денисову М.Н. решением Алексинского городского совета народных депутатов № от 21.11.1991 для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства было предоставлено 1 599 кв.м, из них: в собственность 1 200 кв.м, в бессрочное пользование 399 кв.м, по адресу: <адрес>. В настоящее время она не имеет права на земельный участок, предоставленный в бессрочное (постоянное) пользование. ФИО1, получив земельный участок в собственность, открыто и добросовестно пользовался своей частью земельного участка. Фактически земельный участок разделен, забор из сетки разделяет участок на два. Она владеет, пользуется спорным земельным участком, обрабатывает, сажает овощи, платила налоги на домовладение, что подтверждено платежными квитанциями. То есть она осуществляет в полном объеме права и обязанности собственника. Полагает, что у нее есть право на 4/35 долей земельного участка, общей площадью 1 200 кв.м.

Просила признать за ней 4/35 доли в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1200 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда от 06.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тульской области.

Администрация МО город Алексин обратилась со встречным исковым заявлением к Тарасовой М.В., Денисову М.Н., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области, Рязанской и Орловской областях о признании имущества вымороченным, признании права муниципальной собственности на недвижимое имущество, указав на то, что истец ссылается на свидетельство постоянного бессрочного пользования на землю при домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 1 200 кв.м. Остаются 3/35 доли земельного участка, общей площадью 1 200 кв.м, с кадастровым №, право на который согласно свидетельству принадлежало ФИО3, который 16.01.1964 умер, а его часть жилого дома снесена. Данные обстоятельства являлись предметом рассмотрения гражданского дела № 2-76/2007 мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района. В деле были исследованы все существенные обстоятельства, позволяющие сделать вывод о том, что 3/35 доли земельного участка, с кадастровым номером, расположенным по адресу: <адрес>, являются вымороченным имуществом.

Полагали, что спорная доля является вымороченным имуществом, на которую за муниципальным образованием должно быть признано право собственности.

            Просили признать 3/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, вымороченным имуществом. Признать право собственности на 3/35 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, за муниципальным образованием город Алексин.

В судебном заседании:

Истец Тарасова М.В., ее представитель Александрова С.В. заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске, при этом не возражали против удовлетворения встречных исковых требований администрации МО город Алексин.

Ответчик Денисов М.Н. не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Представители Денисова М.Н. - Денисова С.Б., Белякова Г.В. не возражали против удовлетворения исковых требований Тарасовой М.В. и встречных исковых требований администрации МО город Алексин.

Представитель ответчика администрации МО город Алексин не явился, в адресованном суду заявлении не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тульской области, Рязанской и Орловской областях не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Третье лицо Мельникова Т.А. не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области не явился, в адресованном суду заявлении просили дело рассмотреть в их отсутствие.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

            Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденного Роскомземом 20.05.1992, свидетельства о праве собственности на землю выдаются гражданам на основании принятых исполнительными органами Советов народных депутатов решений о предоставлении земельных участков.

        Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

        В соответствии со ст.11 ЗК РФ к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

        В силу ч.1 ст.15, ч.1 ст.25 ЗК РФ право собственности граждан и юридических лиц на земельные участки, возникает по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежит государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

        В силу ст.7 Закона РСФСР от 23.11.1990 «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

        Согласно п.9 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

        Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17.09.1991 №493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.03.1992 № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

        Аналогичные положения содержатся в упомянутом Указе Президента РФ №112 от 25.01.1999.

        В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст.49 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ Государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Согласно ч.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.

Согласно п.5 ч.1 ст.1 ЗК РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии со ст.35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник.

В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком.

Отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Судом установлено, что на основании решения Алексинского городского совета народных депутатов № от 21.11.1991 ФИО1, ФИО3, Денисову М.Н. для строительства жилого дома и ведения подсобного хозяйства предоставлен земельный участок, площадью 1 599 кв.м, из них: в собственность 1 200 кв.м, в бессрочное пользование 399 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, о чем выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ЖД № от 11.01.1993, выданного комитетом по земельной реформе администрации г.Алексина и Алексинского района.

В указанном свидетельстве доли в праве на земельный участок не определены.

Земельный участок, площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ФИО3 умер 16.01.1964.

В тоже время на основании договора дарения, удостоверенного Алексинской государственной нотариальной конторой 10.01.1972, № по реестру № и справки - БТИ г.Алексина, выданной 19.05.1995 за №, ФИО1 на праве собственности принадлежали 4/35 доли в праве собственности на жилой дом.

ФИО1 подарил Тарасовой М.В., принадлежащие ему на праве собственности 4/35 доли жилого дома, расположенного на земельном участке площадью 1 555 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором дарения от 19.05.1995, который удостоверен нотариусом Алексинского района Тульской области ФИО2.

Условиями договора дарения от 19.05.1995 года предусматривалось, что он подлежит регистрации в БТИ г.Алексина Тульской области, однако истцом данный договор в БТИ г.Алексина Тульской области зарегистрирован не был.

03.12.2007 года умер ФИО1

Как видно из домовой книги дома <адрес>, истица зарегистрирована в доме с января 1967 года, в 1984 году снята с регистрации из указанного дома.

Судом установлено, что Тарасова М.В. на основании договора дарения от 1995 года приобрела указанную долю жилого дома и земельного участка в собственность, после чего владела, пользовалась жилым домом, проживала в нем.

3/35 долей в праве собственности на жилой дом принадлежали ФИО3, умершему в 1964 году, после его смерти никто права в отношении данного имущества не оформил.

28/35 долей в праве собственности на жилой дом принадлежат Денисову М.Н., который в настоящее время произвел снос части жилого дома (соответствующего размеру его долей) и возвел отдельно стоящий жилой дом.

По сведениям из ЕГРН по состоянию на 30.06.2020, здание (жилой дом), расположенное по адресу: <адрес>, год строительства - 1909 года, площадью 22,2 кв.м, - снесено.

Принадлежащие ФИО1 4/35 доли жилого дома расположены на земельном участке, кадастровый №, общая площадь которого составляет 1 200 кв.м, что подтверждается сведениями из Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области от 15.01.2019 №.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района от 18.05.2007 года по гражданскому делу №2-76/3007 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к территориальному управлению по Тульской области Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, администрации МО Алексинский район и Денисову М.Н. о признании права собственности на 3/35 доли домовладения № <адрес> и 3/35 доли земельного участка общей площадью 1200 кв.м, закрепленного за данным домовладением, отказано в полном объеме.

Таким образом, жилой дом <адрес> расположен на земельном участке площадью 1 200 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, собственником 28/35 долей в праве долевой собственности на земельный участок и указанный жилой дом является Денисов М.Н.

В соответствии с ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что она знает Тарасову М.В. с детства, учились вместе. В детстве Тарасова М.В. проживала вместе со своей семьей в доме по <адрес>, и она неоднократно бывала в тот доме. Семья Тарасовой М.В. также пользовалась прилегающим к дому земельным участком. После смерти своего отчима и в силу престарелого возраста Мельниковой Т.А. на протяжении длительного времени Тарасова М.В. пользуется данным земельным участком, сажает и обрабатывает его. Данный земельный участок огорожен. О каких-либо спорах относительно данного земельного участка она не слышала.

Свидетель ФИО5 показал, что с момента вступления в брак (в браке они более 30 лет) он со своей супругой – Тарасовой М.В. пользовались земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. Мельникова Т.А. проживает вместе с ними по адресу: <адрес>, только в другом подъезде. Других детей у Мельниковой Т.А. нет. Часть дома, которая принадлежала отчиму Тарасовой М.В. – ФИО1 находилась в плохом состоянии и разрушалась, из-за этого им предоставили квартиру. Впоследствии ФИО1 в 90-х годах подарил принадлежащие ему доли жилого дома, его супруге. Они постоянно обрабатывали земельный участок при доме, одно время держали там скот, кроликов. Участок огорожен сеткой-рабицей. Налоги за земельный участок, платежи за воду, оплачивают он с супругой.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с объяснениями представителя истца и подтверждаются письменными доказательствами.

Согласно ч.1, 2 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников и праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

На основании ч.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Поскольку истец фактически являлась собственником 4/35 долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени, правопритязания на данный объект со стороны других лиц не имеется, то право на 4/35 доли земельного участка у нее возникло в соответствии с его долями на дом и установленным порядком пользования земельным участком.

При этом земельный участок сособственников жилого дома <адрес> фактически разделен забором, споров относительно пользования земельным участком между сособственниками дома нет, между ними установлен порядок пользования земельным участком, площадью 1 200 кв.м.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о возможности удовлетворения требований истца Тарасовой М.В.

Разрешая встречные исковые требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 3/35 доли земельного участка, общей площадью 1 200 кв.м, с кадастровым №, принадлежащие ФИО3, умершему 16.01.1964, в настоящее время собственника не имеют, данная часть жилого дома фактически снесена. Кроме того спор относительно данных долей жилого дома являлся предметом рассмотрения гражданского дела №2-76/2007 мирового судьи судебного участка № 1 Алексинского судебного района.

В соответствии с ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч.2 ст.209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Согласно нормам ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным уже только в силу факта отсутствия наследников.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Таким образом, 3/35 доли земельного участка, с кадастровым номером, расположенным по адресу: <адрес>, является вымороченным имуществом, на которую за муниципальным образованием должно быть признано право собственности.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой, выморочное имущество, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, в частности, муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст.59, 60, 67 ГПК РФ, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 4/35 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ 3/35 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1 200 ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 3/35 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░