Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-933/2022 от 01.04.2022

Дело № 1-933/2022

23RS0041-01-2022-006171-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                        06 октября 2022 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                                   Ланг З.А.

секретаря                                                           Рубан А.А.

помощника                                                         Романовой С.Ю.

с участием государственного обвинителя         Юрьевой Э.И.

подсудимого                                        Шаймарданова Д.В.

его защитника – адвоката                 Тарасова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в связи с содержанием под стражей до вынесения приговора, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ, к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 12.09.2022г. приговором Прикубанского районного суда <адрес> от по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы в колонии- поселении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, посредством мобильного телефона через сеть «Интернет» в мобильном приложении «Телеграмм» на сайте Кактус», заказал наркотическое средство, оплатил его стоимость посредством перевода денежных средств на номер телефона, после чего ему была предоставлена ссылка с адресом нахождения тайниковой закладки, а именно под пластиковой бутылкой в лесном массиве, расположенном <адрес> в <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> ФИО1 приехал к дому № по <адрес> в <адрес>, где под пластиковой бутылкой в лесном массиве, расположенном <адрес> <адрес> в <адрес> в <адрес> обнаружил прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой с порошкообразным веществом. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел путем присвоения найденного порошкообразное вещество массой <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта 17/4-16э от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» признается значительным размером, и незаконно хранил его при себе без цели сбыта, и которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого около <адрес> в <адрес> в <адрес>.

Подсудимый в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд считает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый, как следует из справки лечебного учреждения, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. В ходе судебного заседания установлено, что совершая преступление, подсудимый действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 17 000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 58.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей, в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ освобожден от наказания в связи с содержанием под стражей до вынесения приговора, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства, наказание не отбыто, ДД.ММ.ГГГГ приговором Динского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто, 12.09.2022г. приговором Прикубанского районного суда <адрес> от по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 7 мес. лишения свободы в колонии- поселении, наказание не отбыто.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ, ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ у суда не имеется.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывать ФИО1 наказание в колонии-поселении.

Настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований ст. 71 УК РФ.

Наказание в виде условного осуждения, назначенное ФИО1 по приговору Динского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отмене не подлежит, ввиду того, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения вышеуказанного приговора и подлежит самостоятельному исполнению осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 / четыре/ месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от 12.09.2022г. по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 9 /девять/ месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии – поселении.

Наказание по приговору Динского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ в виде трех лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года – исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения осужденного под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за два дня отбытия наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - содержание под стражей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- прозрачный полимерный пакетик с клапан-застежкой красного цвета с порошкообразным веществом содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,50 грамм (02 грамма израсходовано в ходе проведения экспертизы), находящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (<адрес>) УМВД России по <адрес> – подвергнуть уничтожению;

- материал административного расследования в отношении ФИО1 на 23 листах - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Прикубанский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: