Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-35/2023 от 08.11.2023

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело № 11-35/2023                           Мировой судья Бардукова Е.А.

91МS0057-01-2023-001092-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года                                  пгт Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Пикула К.В., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МикроКлад» на определение мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 30 мая 2023 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа, -

У С Т А Н О В И Л :

ООО МК «МикроКлад» обратилось к мировому судье судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 30 мая 2023 года заявление возвращено на основании п.2 ч.1 ст.125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) со ссылкой на неоплаченность заявленного требования государственной пошлиной и отказе в зачете ранее уплаченной госпошлины.

В частной жалобе ООО МК «МикроКлад» просит определение суда отменить.

С учетом положений ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК Российской Федерации, данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что частная жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 123 ГПК Российской Федерации заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере, установленном федеральным законом о налогах и сборах.

Пункт 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

На основании пункта 2 части 1 статьи 125 ГПК Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если заявленное требование не оплачено государственной пошлиной.

Из материалов следует, что ООО МК «МикроКлад» обратилось к мировому судье судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору микрозайма с Плюснина А.А.

К данному заявлению взыскателем приложено платежное поручение № от 27 февраля 2023 года об уплате государственной пошлины в размере 475 рублей за подачу заявления о вынесении судебного приказа по договору №.

Взыскателем уплачена государственная пошлина по реквизитам, действительным на дату подачи заявления, по месту совершения юридически значимого действия.

При указанных обстоятельствах суд признает ошибочным вывод мирового судьи о том, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа государственная пошлина взыскателем не была оплачена.

Доводы жалобы относительно необходимости зачета государственной пошлины, уплаченной в размере 1 425 рублей, не согласуются с материалами дела и правового значения не имеют.

Определение мирового судьи судебного участка №57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 30 мая 2023 года подлежит отмене с направлением материалов на новое рассмотрение в мировой суд со стадии принятия к производству.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 331 - 335 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым от 30 мая 2023 года отменить, материалы по заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МикроКлад» о вынесении судебного приказа направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству.

    Судья                                                    К.В. Пикула