Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-51/2022 (2-977/2021;) ~ М-926/2021 от 10.12.2021

Дело № 2-51/2022

Решение

Именем Российской Федерации

    3 февраля 2022 года                          с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Мифтаховой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» к Тимершаеховой Р.М., Камалтдинова З.Г., Мухамадуллин З. Н., Султанова Р.Р. о взыскании долга по договору займа,

установил:

КПКГ «ПАРТНЕР» обратился в суд с исковым заявлением к Тимершаеховой Р.М., Камалтдинова З.Г., Мухамадуллин З. Н., Султанова Р.Р. о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа в сумме 211225,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5427,76 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб., и о взыскании с Тимершаеховой Р.М. задолженности по уплате членских взносов в размере 11550,0 руб.

В обоснование иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ПАРТНЕР» и Тимершаеховой Р.М. был заключен договор займа №, по которому Тимершаеховой Р.М. были предоставлены в долг денежные средства в сумме 220000 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,2 % в год от фактической суммы задолженности, а ответчик Тимершаеховой Р.М. обязалась возвратить сумму займа и проценты – различными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

Тимершаеховой Р.М. нарушила свои обязательства по договору займа, до настоящего времени задолженность по указанному договору не погашена.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика Тимершаеховой Р.М. о возврате всей суммы займа со всеми причитающимися процентами, однако требование КПКГ «ПАРТНЕР» ответчиком не исполнено.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа КПКГ «ПАРТНЕР» были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Камалтдинова З.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадуллин З. Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Султанова Р.Р.

В соответствии с п.1.3 договоров поручительств поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.2.3 Договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность перед КПКГ «ПАРТНЕР» по договору займа за неисполнение пайщиком обязательств в том же объеме, что и пайщик.

Согласно п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

На ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность Тимершаеховой Р.М. перед КПКГ «ПАРТНЕР» по вышеуказанному договору займа составляет: по основному долгу 204525,0 руб., по процентам 5797,70 руб., по членским взносам 11550,0 руб., по неустойке 903,20 руб.

Основываясь на изложенном, КПКГ «ПАРТНЕР» просит взыскать с ответчиков Тимершаеховой Р.М., Камалтдинова З.Г., Мухамадулина З.Н., Султанова Р.Р. в солидарном порядке вышеперечисленную задолженность по договору займа, а также компенсировать расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 5427,76 руб., а также взыскать с Тимершаеховой Р.М. задолженность по уплате членских взносов в размере 11550 руб.

Представитель КПКГ «ПАРТНЕР» на заседание суда не явился, в направленном в адрес суда ходатайстве представитель истца Фатихова Р.Р. просит о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживает. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании ответчик Камалтдинова З.Г. исковые требования КПКГ «ПАРТНЕР» признала в полном объеме.

Ответчики Тимершаеховой Р.М., Мухамадуллин З. Н., Султанова Р.Р., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, на заседание суда не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, отзыв на исковое заявление не представили. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав ответчика Камалтдинова З.Г., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «ПАРТНЕР» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ПАРТНЕР» и Тимершаеховой Р.М. был заключен договор займа №, по которому Тимершаеховой Р.М. в долг были предоставлены денежные средства в сумме 220000 руб. на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 9,2 % в год от фактической суммы задолженности, а ответчик Тимершаеховой Р.М. обязалась возвратить сумму займа и проценты – различными платежами в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве способа обеспечения обязательства ответчиком по возврату займа и процентов по договору займа истцом заключены договора поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Камалтдинова З.Г., № от ДД.ММ.ГГГГ с Мухамадуллин З. Н., № от ДД.ММ.ГГГГ с Султанова Р.Р., последние поручились перед истцом за выполнение обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В нарушение условий договора займа и взятых на себя обязательств заёмщик нарушил свои обязательства по договору займа, оплатив лишь часть долга, нарушив график платежей.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4 Договора займа, за пользование займом пайщик уплачивает кооперативу проценты в размере 9,2 % в год от фактической суммы задолженности.

Согласно ст. ст. 322, 323 ГК РФ обязанности нескольких должников по кредитному договору являются солидарными. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и часть долга.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.3, 2.3 заключенных между истцом и ответчиками Камалтдинова З.Г., Мухамадуллин З. Н., Султанова Р.Р. договоров поручительств, поручители отвечают перед Кооперативом в том же объеме, что и пайщик в частности, за уплату суммы займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Факт наличия задолженности и его размер сторонами не оспаривается, подтверждается материалами дела.

Отсюда, исковые требования КПКГ «ПАРТНЕР» о взыскании основного долга, процентов, членских взносов, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Обсуждая требования истца о взыскании неустойки, суд исходит из следующего. В соответствии с п. 12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Из договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «ПАРТНЕР» и ООО «Таймер», установлено, что истец оплатил исполнителю 3000 руб. за оказанные юридические услуги.

В связи с этим, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд присуждает истцу с ответчиков Тимершаеховой Р.М., Камалтдинова З.Г., Мухамадулина З.Н., Султанова Р.Р. в солидарном порядке расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.

Требования КПКГ «ПАРТНЕР» о компенсации ответчиками расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194, 196, 197, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Тимершаеховой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Баш. АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Камалтдинова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Строй <адрес> Баш. АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Мухамадуллин З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баш. АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 17, Султанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старо-<адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного долга в размере 204525 руб., проценты в размере 5797,70 руб., неустойку в размере 903,20 руб.

Взыскать с Тимершаеховой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Баш.АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> задолженность по уплате членских взносов в размере 11550 руб.

Взыскать с Тимершаеховой Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Баш.АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Камалтдинова З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Строй <адрес> Баш.АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, Мухамадуллин З. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Баш.АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ком. 17, Султанова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Старо-<адрес> БАССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ПАРТНЕР» в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины и юридических услуг по 2106,94 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

    Судья                                     Миннебаева Л.Я.