Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2023 ~ М-243/2023 от 04.12.2023

УИД-22RS0043-01-2023-000344-36                     

                                        Дело № 2-259/2023

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» декабря 2023 года                                                                                    с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пильгуй А.В.,

при секретаре судебного заседания Никифоровой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Казанцевой О.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Резерв» обратился в Романовский районный суд с исковым заявлением к Казанцевой О.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требований указано, что 26 октября 2022г. между КПК «Резерв» и Казанцевой О.В. заключен договор потребительского займа №. Выполняя условия договора займа истец передал Казанцевой О.В. денежные средства в сумме 52000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 26 октября 2022г. №. В связи с невозвратом частей займа в сроки, предусмотренные графиком, образовалась задолженность. Просят взыскать с Казанцевой О.В. в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 52000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период 27 октября 2022г. по 20 ноября 2023г. в сумме 12781 рубль 00 копеек. Определить ко взысканию с ответчика в пользу КПК «Резерв» проценты за пользование займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа за период с 21 ноября 2023г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа; пеню за просрочку в размере 2500 рублей 00 копеек за период с 27 ноября 2022г. по 20 ноября 2023г.; госпошлину в сумме 2218 рублей 00 копеек, и расходы, связанные с отправлением почтовой корреспонденции в сумме 259 рублей 27 копеек.

Истец КПК «Резерв» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя. В телефонограмме выразили согласие на вынесение заочного решения по делу.

Ответчик Казанцева О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом по известному месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», что расценивается, как надлежащее извещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в телефонограмме.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст.ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

В судебном заседании установлено, что 26 октября 2022г. Казанцева О.В. обратилась в КПК «Резерв» с заявлением о предоставлении займа.

26 октября 2022г. между КПК «Резерв» и Казанцевой О.В. заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Казанцевой О.В. предоставлены денежные средства в сумме 52000 рублей на 24 месяца, срок возврата 26 октября 2024года, под 19,5 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, установлено количество платежей по договору, что составляет 24 платежа. Платежи должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, с которым Казанцева О.В. ознакомлена, что подтверждено её подписью.

Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Расходным кассовым ордером № от 26 октября 2022г. подтверждается, что Казанцева О.В. получила в КПК «Резерв» денежные средства по договору займа № от 26 октября 2022 г. в сумме 52000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного до возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 4. Индивидуальных условий договора займа проценты начисляются со дня, следующего за днем фактического предоставления займа, по день полного исполнения обязательств по возврату суммы займа включительно. При возврате части займа проценты начисляются на остаток суммы займа.

Как усматривается из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма ежемесячного платежа должна составлять 1/24 часть от суммы займа в соответствии с графиком).

Согласно расчету КПК «Резерв» усматривается, что платежи в счет возврата долга по договору вносились не регулярно и не в полном объеме. За период с 26 октября 2022г. по настоящее время Казанцевой О.В. осуществлены следующие платежи: 31 декабря 2022г. в сумме 329 рублей, 31 марта 2023г. в сумме 449 рублей, 31 мая 2023г. в сумме 304 рубля. Данные суммы внесены в счет погашения процентов за пользование займом, погашение основного долга, а также иные платежи ответчиком не производилось.

Таким образом, по состоянию на день подачи заявления по договору потребительского займа имеется задолженность по основному долгу в сумме 52000 рублей 00 копеек, по процентам за период с 27 октября 2022г. по 20 ноября 2023г. в сумме 12781 рубль.

Указанный расчет судом проверен и признается верным, согласуется с представленным договором займа и графиком платежей, ответчиком не оспорен.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского установлено, что в случае несвоевременного внесения платежа в соответствии с графиком платежей на невозвращенную в срок часть займа начисляется пеня в размере 0,05% за каждый день просрочки, при этом начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательства.

Истцом начислена неустойка за период с 27 ноября 2022г. по 20 ноября 2023г. в размере 2500 рублей.

Суд считает данный расчет верным, соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

При таких обстоятельствах являются обоснованными и требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом за период с 21 ноября 2023г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа в размере 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по договору займа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей, и почтовые расходы в размере 259 рублей 27 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Казанцевой О.В. о взыскании долга по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Казанцевой О.В., <данные изъяты> задолженность по договору потребительского займа № БГ-2022-2-000102 от 26 октября 2022г. в размере 67281 рубль 00 копеек, из них сумма основного долга - 52000 рублей 00 копеек; сумма процентов за пользование займом за период с 27 октября 2022г. по 20 ноября 2023г. - 12781 рубль 00 копеек; пеня за просрочку за период с 27 ноября 2022г. по 20 ноября 2023г. - 2500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Казанцевой О.В. <данные изъяты> проценты за пользование займом исходя из 23 % годовых, подлежащих начислению на остаток суммы займа по основному долгу, начиная с 21 ноября 2023г. по день исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с Казанцевой О.В. <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2218 рублей 00 копеек, и почтовые расходы в размере 259 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Романовский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                А.В. Пильгуй