Дело № 7-971/2023

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 06 декабря 2023 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Муллабаева Игоря Исматулловича на постановление судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 25 октября 2023 года Муллабаев И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок административного ареста постановлено исчислять с 16 часов 10 минут 25.10.2023 с зачетом в срок наказания времени его административного задержания с 16 часов 30 минут 23.10.2023 до 16 часов 10 минут 25.10.2023.

В жалобе Муллабаев И.И. просит об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что при рассмотрении дела в районном суде не участвовала сторона поддерживающая обвинение, не допрошены сотрудники полиции, что является нарушением прав на состязательный процесс и справедливое судебное разбирательство, а также нарушено право на защиту.

В судебное заседание Муллабаев И.И. не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещен, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах, нормальную работу организаций, учреждений, предприятий, общественного и личного транспорта, неприкосновенность личности.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является совокупность двух признаков - основного, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и одного из трех факультативных - указанное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что 23 октября 2023 года в 16 час. 30 мин. Муллабаев И.И., находясь в общественном месте – в здании городской бани по адресу: ул. Тоси Петровой, д. 10А, в г. Луга Ленинградской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные законные требования граждан и сотрудников полиции положительно не реагировал, своими действиями нарушил общественный порядок, выразил явное неуважение к обществу.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Муллабаева И.И. подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 октября 2023 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 23 октября 2023 года, рапортами полицейских ФИО1 и ФИО2, объяснениями ФИО3, ФИО4, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Лужскому району ФИО2, который согласно рапортам (л.д. 6), участвовал в доставлении Муллабаева И.И. в дежурную часть ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области, а также принял объяснения от сотрудников бани, в которой был задержан Муллабаев И.И. Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом «О полиции», и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении отсутствовала сторона, поддерживающая обвинение, не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено поддержание обвинения, не предусмотрено наличие стороны обвинения, на которую возлагались бы соответствующие функции при рассмотрении дел об административных правонарушениях.

При этом согласно требованиям КоАП РФ прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора. Рассматриваемое дело об административном правонарушении не относится к перечисленным категориям дел, в связи с чем, его рассмотрение в отсутствие прокурора не является нарушением процессуальных требований КоАП РФ, в том числе нарушением принципов равноправия и состязательности сторон.

Таким образом, права Муллабаева И.И. на справедливое судебное разбирательство, на состязательный процесс не нарушены.

Довод жалобы о том, что судом не были опрошены лица, свидетельствующие против Муллабаева И.И., а также должностные лица, составившие процессуальные документы, подлежит отклонению, поскольку вызов в судебное заседание свидетелей и истребование дополнительных материалов по конкретным делам, в соответствии с действующим законодательством является правом, но не обязанностью судьи.

Соответствующее ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетелей работников бани и должностных лиц от Муллабаева И.И. не поступало.

Оснований полагать, что было нарушено право Муллабаева И.И. на защиту при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела судьей не имеется. Согласно протоколу административном правонарушении Муллабаеву И.И. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись в соответствующей графе. Ходатайств, оформленных в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ, в том числе о нуждаемости в услугах защитника заявлено не было. В судебном заседании Муллабаев И.И., которому были разъяснены его права, в том числе право пользоваться юридической помощью защитника, об участии защитника не заявлял, что подтверждается его распиской (л.д. 21) и протоколом судебного заседания (л.д. 22-25).

Доводы жалобы, сводящиеся к переоценке доказательств, не опровергают выводов суда, сделанных с соблюдением процессуальных требований на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов.

Несогласие заявителя с выводом суда в части оценки фактических обстоятельств дела само по себе не является основанием для отмены постановления.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

(░░░░░ ░.░. ░░░░░░)

7-971/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Муллабаев Игорь Исматуллович
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Смирнов Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
oblsud--lo.sudrf.ru
14.11.2023Материалы переданы в производство судье
29.11.2023Судебное заседание
06.12.2023Судебное заседание
11.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее