Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2023 ~ М-1224/2023 от 18.09.2023

Дело 2-1332/2023 (№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2023 года                                      г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Б.Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» (далее по тексту ООО «Киберколлект») обратилось в суд с иском к Б.Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56727 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель ООО «Киберколлект» не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Б.Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, его представителем представлено заявление, из которого следует, что Б.Е.Г. признан банкротом.

Представитель третьего лица ООО МКК «Киберлэндинг» в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной подведомственности арбитражных судов статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Аналогичные разъяснения содержатся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве"

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Б.Е.Г. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев.

Поскольку в отношении ответчика введена процедура реализации имущества, требования истца могут быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 213.11Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 222, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» к Б.Е.Г. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 15 дней.

Судья (подпись)

Копия верна.

        Судья                                                                                     В.О.Чиркова