Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2021 ~ М-951/2021 от 08.02.2021

УИД 31RS0016-01-2021-001270-81 Дело № 2-2011/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 апреля 2021 г. г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Погореловой С.С.,

при секретаре: Новиковой А.П.,

с участием истицы Птицыной О.В., выступающей одновременно и представителем истца Птицына О.В. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Птицыной Ольги Владимировны, Птицына Олега Владимировича к Птицыной Раисе Васильевне о разделе наследственного имущества, выделе доли в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2019 г. умер Птицын Владимир Иванович.

После его смерти открылось наследство в виде обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Газпром», в количестве 1500 штук, номинальной стоимостью 5 рублей, номер государственной регистрации/регистрационный номер <номер>

Наследниками по закону первой очереди после смерти Птицына В.И. являются: дети Птицына О.В., Птицын О.В. и супруга Птицына Р.В. (стороны по делу).

В установленный законом срок все наследники обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

22 января 2020 г. Птицыной Р.И. выдано свидетельство о праве наследство по закону на 1/3 долю обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпром», в количестве 1500 штук, номинальной стоимостью 5 рублей, номер государственной регистрации/регистрационный номер <номер>, принадлежащих наследодателю по праву собственности на основании письма «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Москве <номер> от 9 декабря 2019 г.

Аналогичные свидетельства были выданы Птицыной О.В. и Птицыну О.В. 20 ноября 2020 г.

Дело инициировано иском Птицыной О.В., Птицына О.В., в котором просят разделить наследственное имущество в виде обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Газпром», в количестве 1500 штук, номинальной стоимостью 5 рублей, а также выделить в собственность им и Птицыной Р.В. по 500 штук каждому обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпром».

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на невозможность достижения между всеми тремя наследниками соглашения о разделе наследственного имущества.

В судебном заседании истица Птицына О.В. заявленные требования поддержала.

Истец Птицын О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой и смс-сообщением с наличием отчета о доставке, суд о причинах своей неявки не известил, о рассмотрении деда в его отсутствие не просил, обеспечил участие своего представителя Птицыной О.В. (по доверенности).

Ответчик Птицына Р.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена лично 15 марта 2021 г. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается записью в справочном листе, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца Птицына О.В. и ответчика.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав пояснения Птицыной О.В., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу статьи 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Птицын В.И. являлся собственником обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Газпром», в количестве 1500 штук, номинальной стоимостью 5 рублей, номер государственной регистрации/регистрационный номер <номер>

И истцам, и ответчику нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю обыкновенных акций публичного акционерного общества «Газпром», в количестве 1500 штук, номинальной стоимостью 5 рублей, номер государственной регистрации/регистрационный номер <номер>, принадлежащих наследодателю по праву собственности на основании письма «Газпромбанк» (Акционерное общество) в городе Москве <номер> от 9 декабря 2019 г.

При этом вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску Птицыной Р.В. к Птицыной О.В., Птицыну О.В. о реальном разделе наследственного имущества произведен раздел наследственного имущества в виде ценных бумаг в количестве 1500 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Газпром» с номером государственной регистрации ценных бумаг: <номер>, номинальной стоимостью 5 рублей, оставшегося после смерти Птицына В.И., между наследниками Птицыной Р.В., Птицыной О.В., Птицыным О.В.

На основании данного решения суда Птицыной Р.В. выделено из общей долевой собственности 500 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Газпром» с номером государственной регистрации ценных бумаг: <номер>, номинальной стоимостью 5 рублей. За Птицыной Р.В. признано право собственности на 500 обыкновенных именных акций публичного акционерного общества «Газпром» с номером государственной регистрации ценных бумаг: <номер>, номинальной стоимостью 5 рублей с причитающимися на них дивидендами.

С учетом изложенного исковые требования в части раздела наследственного имущества и выдела в собственность Птицыной Р.В. доли акций не подлежат удовлетворению. В остальной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 500 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 14 ░░░ 2019 ░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░