Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2023 ~ М-52/2023 от 12.01.2023

дело №(2-2380/22)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 апреля 2023 г.

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., при секретаре судебного заседания ФИО19, с участием представителя истца Администрации МО ГО «<адрес>» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-начальника ФИО1 К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Муниципального образования городской округ «<адрес>» к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации Муниципального образования городской округ «<адрес>» доверенности ФИО15 К.И. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 Администрации МО ГО «<адрес>» поступило письмо № от ФИО1 архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации МО ГО «<адрес>» о выявлении нарушения российского законодательства, повлекшего за собой также нарушение имущественных прав Муниципального образования «<адрес>».

По факту установлено следующее.

В ходе инвентаризации и актуализации земельных участков на территории Муниципального образования городской округ «<адрес>» выявлено, что по предположительно по поддельным выпискам из Распоряжения Администрации <адрес> оформлены, поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы права собственности на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, в частности: ФИО2-на основании предположительно поддельной выписки из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р, на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000159:215, расположенный по адресу: РД, <адрес>, проезд 29, №, зарегистрировано право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-М в документах архивного фонда № ОАФ «Городское Собрание и Администрация <адрес>» в Распоряжении №р от 27.08.2001г. нет сведений о выделении земельного участка ФИО3.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление оснований (правоустанавливающих документов), по которым ФИО4 стал собственником спорного земельного участка.

В качестве основания регистрации права собственности ФИО2 явилась выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство».

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ - от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 125 ГК РФ-от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, Принимая во внимание статус истца как органа местного самоуправления-устанавливается факт наличия у него полномочий по осуществлению данного права от имени публичного собственника.

Согласно статье 15 Земельного кодекса РФ - собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 ЗК РФ - права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»-основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В данном случае отсутствие воли Муниципального образования «<адрес>» на отчуждение спорного земельного участка ФИО3 подтверждается архивной справкой Архивного отдела Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-М, свидетельствующей о том, что Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО3 спорный земельный участок не предоставлялся.

При этом установлено, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215 явилась предположительно поддельная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство».

Вышеуказанная выписка из распоряжения не может признаваться действительной, так как содержит сведения не отраженные в самом ФИО1 акте, при том, что в Распоряжении Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р не имеется сведений о предоставлении земельного участка ФИО2

Исходя из вышеописанного, истец также приходит к выводу о возникновении оснований для признания недействительной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство».

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок у ФИО5 на законных основаниях не возникало, доказательств выделения спорного земельного участка в порядке, установленном земельным законодательством не имеется.

В последующем ФИО2 спорный земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215 был отчужден по договору купли-продажи от 30.11.2016г. ФИО6, за которым было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продал данный земельный участок ФИО8, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала данный земельный участок ФИО9, за которой было зарегистрировано право собственности от 26.04.2019г.

ФИО9 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала данный земельный участок ФИО10, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала данный земельный участок ФИО11, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.10.2020г. продала данный земельный участок ФИО12, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.01.2021г. продала данный земельный участок ФИО13, за которым было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником спорного земельного участка на данный момент является ФИО13.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу статьи 302 ГК РФ - если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Вместе с тем, независимо от числа сделок, по которым отчуждалось имущество, собственник вправе истребовать земельные участки у последнего его приобретателя, поскольку вышеуказанные земельные участки выбыли из владения собственника помимо его воли, в данном случае - на основании поддельной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р. В рассматриваемом случае обстоятельства добросовестности владения не имеют ФИО1 значения.

Соответственно, считает необходимым подлежащим истребованию из чужого незаконного владения ответчика спорного земельного участка.

На основании вышеизложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика-ФИО13 в пользу Муниципального образования «<адрес>» земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215, а также указать в решении, что оно является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности ФИО14 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215 и основанием для государственной регистрации права собственности Муниципального образования «<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215.

Выписку № от 28.12.2012г. из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство»-признать недействительной.

В ходе судебного заседания представитель истца ФИО15 К.И. требования по обстоятельствам изложенные в исковом заявление поддержал и просит суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО13 будучи, неоднократно извещенным, о месте, дате и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причине не явки на судебное заседание не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии и не представил возражение на исковые требования истца.

В связи с указанными обстоятельствами, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика ФИО20 в порядке вынесения заочного производства.

Исходя из положений части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. Ответчик предпочел защите своих интересов по настоящему делу - неявку на судебное заседание.

С учётом того, что представитель истца не возражал о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке, суд принимает во внимание, что процессуальный срок для рассмотрения дела, установленный ГПК РФ, исчерпан, а осуществление прав и свобод человека и гражданина, в том числе право истца на своевременное рассмотрение его гражданского дела не должно нарушать прав, свобод и законных интересов других лиц (ч.3 ст.17 Конституции РФ), в том числе право истца на своевременное рассмотрение и разрешение его гражданского дела (ст.2,3 ГПКРФ), суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дело в порядке заочного судопроизводства.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии ст.233 ГПК РФ, в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, если требуемые доказательства не будет представлены в установленный судом срок, рассмотреть дело в случае не явки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного разбирательства, если сторонами не представлены сведения о причинах неявки на судебное заседание или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, обязанность доказывания лежит на сторонах.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ, если сторона обязанная доказывать свои требования или возражения удерживает находящееся у него доказательства, и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и дав им правовую оценку, суд требования истца к ответчику считает обоснованными, законными, а потому подлежащими удовлетворения по следующим обстоятельствам.

В соответствии ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Принимая во внимание статус истца как органа местного самоуправления устанавливается факт наличия у него полномочий по осуществлению данного права от имени публичного собственника.

Согласно статье 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 ЗК РФ-права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» - основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В ходе рассмотрения данного дела установлено следующие.

ДД.ММ.ГГГГ в ФИО1 Администрации МО ГО «<адрес>» поступило письмо № от ФИО1 архитектуры, градостроительства и земельных отношений Администрации МО ГО «<адрес>» о выявлении нарушения российского законодательства, повлекшего за собой также нарушение имущественных прав Муниципального образования «<адрес>».

В ходе инвентаризации и актуализации земельных участков на территории Муниципального образования городской округ «<адрес>» выявлено, что по предположительно по поддельным выпискам из Распоряжения Администрации <адрес> оформлены, поставлены на кадастровый учет и зарегистрированы права собственности на земельные участки под индивидуальное жилищное строительство, в частности: ФИО2-на основании предположительно поддельной выписки из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р, на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000159:215, расположенный по адресу: РД, <адрес>, проезд 29, №, зарегистрировано право собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-М в документах архивного фонда № ОАФ «Городское Собрание и Администрация <адрес>» в Распоряжении №р от 27.08.2001г. нет сведений о выделении земельного участка ФИО3.

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу является установление оснований (правоустанавливающих документов), по которым ФИО4 стал собственником спорного земельного участка.

В качестве основания регистрации права собственности ФИО2 явилась выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство».

В силу статьи 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 215 ГК РФ - от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Исходя из положений статьи 125 ГК РФ-от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, Принимая во внимание статус истца как органа местного самоуправления-устанавливается факт наличия у него полномочий по осуществлению данного права от имени публичного собственника.

Согласно статье 15 Земельного кодекса РФ - собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 ЗК РФ - права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»-основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости.

В данном случае отсутствие воли Муниципального образования «<адрес>» на отчуждение спорного земельного участка ФИО3 подтверждается архивной справкой Архивного отдела Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-М, свидетельствующей о том, что Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р ФИО3 спорный земельный участок не предоставлялся.

При этом установлено, что основанием для регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215 явилась предположительно поддельная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство».

Вышеуказанная выписка из распоряжения не может признаваться действительной, так как содержит сведения не отраженные в самом ФИО1 акте, при том, что в Распоряжении Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р не имеется сведений о предоставлении земельного участка ФИО2

Исходя из вышеописанного, истец также приходит к выводу о возникновении оснований для признания недействительной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р «О выделении земельного участка под индивидуальное жилищное строительство».

Таким образом, право собственности на спорный земельный участок у ФИО5 на законных основаниях не возникало, доказательств выделения спорного земельного участка в порядке, установленном земельным законодательством не имеется.

В последующем ФИО2 спорный земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215 был отчужден по договору купли-продажи от 30.11.2016г. ФИО6, за которым было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продал данный земельный участок ФИО8, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала данный земельный участок ФИО9, за которой было зарегистрировано право собственности от 26.04.2019г.

ФИО9 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала данный земельный участок ФИО10, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ продала данный земельный участок ФИО11, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО11 на основании договора купли-продажи земельного участка от 25.10.2020г. продала данный земельный участок ФИО12, за которой было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 на основании договора купли-продажи земельного участка от 18.01.2021г. продала данный земельный участок ФИО13, за которым было зарегистрировано право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости собственником спорного земельного участка на данный момент является ФИО13.

Статьей 223 ГК РФ установлено, что недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

В силу статьи 302 ГК РФ - если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010г. № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Вместе с тем, независимо от числа сделок, по которым отчуждалось имущество, собственник вправе истребовать земельные участки у последнего его приобретателя, поскольку вышеуказанные земельные участки выбыли из владения собственника помимо его воли, в данном случае - на основании поддельной выписки № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от 27.08.2001г. №р. В рассматриваемом случае обстоятельства добросовестности владения не имеют ФИО1 значения.

В рассматриваемом случае обстоятельства добросовестности владения не имеют ФИО1 значения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

В ходе рассмотрение данного дела истцом в суд представлены доказательства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

С учетом указанных обстоятельств, суд требования истца к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, считает обоснованным, а потому подлежащие удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Администрации Муниципального образования городской округ «<адрес>» к ФИО13 об истребовании имущества из чужого незаконного владения-удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО13 в пользу Муниципального образования «<адрес>» земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215.

Решение суда является основанием для Хасавюртовского межмуниципального отдела ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> внесения в Единый государственный реестр недвижимости записей о прекращении права собственности ФИО13 на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215.

Решение суда является основанием для Хасавюртовского межмуниципального отдела ФИО1 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> государственной регистрации права собственности Муниципального образования <адрес> «<адрес>» на земельный участок с кадастровым номером 05:41:000155:215.

Выписку № от ДД.ММ.ГГГГ из Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №р «О выделении и земельного участка под индивидуальное жилищное строительство» признать недействительным.

Взыскать в доход бюджета с ФИО13 государственная пошлина в размере 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебном коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по
истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае,
если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об
отказе в удовлетворении этого заявления, через Хасавюртовский городской суд.
Решение суда составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев