Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-369/2022 от 22.03.2022

Судья Бабурина О.И.

УИД 59RS0027-01-2021-003113-59

Дело № 7-692/2022

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 21 апреля 2022 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Козюкова Владимира Васильевича на решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2022, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 30.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 30.08.2021 № 18810059200007852880 Козюков В.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Решением судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2022, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Козюкова В.В., постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Козюков В.В. просит об отмене принятых в отношении него постановления и решения, указывая на то, что 22.08.2021 между ним и гражданином М. заключено договор купли-продажи автомобиля, согласно которому М. передал Козюкову В.В. принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки «Форд Транзит» г/н **, 2001 года выпуска, следовательно по состоянию на 30.08.2021 срок для заключения договора страхования гражданской ответственности не истек, что не лишало Козюкова В.В. права управлять транспортным средством в отсутствие соответствующего страхового полиса.

В рассмотрении жалобы в краевом суде Козюков В.В., извещенный надлежащим образом, участие не принимал.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, дополнительно представленные документы, судья краевого суда приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Пунктом 3 ст. 16 Федерального закона от 10.10.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 30.08.2021 в 11 часов 40 минут на ул. Героев Хасана г. Перми, в районе дома №7 водитель Козюков В.В. управлял автомобилем «Форд Транзит» г/н **, с заведомо отсутствующим полисом обязательного страхования гражданской ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением от 30.11.2020 о привлечении Козюкова В.В. к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ за управление указанным выше автомобилем без включенного ближнего света фар, другими материалами.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Козюкова В.В. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Козюкова В.В. как владельца транспортного средства, выразившиеся в управлении транспортным средством, с заведомо отсутствующим обязательным страхованием гражданской ответственности образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, поэтому его действия правильно квалифицированы в соответствии с данной нормой.

Факт управления автомобилем «Форд Транзит» г/н ** в момент его остановки сотрудниками полиции Козюков В.В. не оспаривает, равно как и не отрицал отсутствие у него страхового полиса страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Доводы жалобы со ссылкой на договор-купли продажи транспортного средства от 22.08.2021 о возможности оформления страхового полиса в течение 10 дней со дня заключения данного договора, не принимаются.

В соответствии с п. 2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

В данном случае доказательства смены права собственности на транспортное средство на основании договора от 22.08.2021 отсутствуют, поскольку материалами дела подтверждается факт владения Козюковым В.В. спорным автомобилем в более ранний период (30.11.2020), кроме того, до настоящего времени собственником автомобиля «Форд Транзит» г/н ** является М., что следует из поступивших сведений из РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми сведений.

Таким образом, наличие у Козюкова В.В. полиса страхования гражданской ответственности являлось 30.08.2021 обязательным условием при управлении указанным автомобилем, а представленные доказательства объективно подтверждают факт того, что Козюков В.В. управлял автомобилем «Форд Транзит» г/н **, не исполнив установленную федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Постановление от 30.08.2021 отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, административный штраф назначен в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, которые бы исключали административную ответственность Козюкова В.В., не имеется.

Постановление о привлечении Козюкова В.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности. Как следует из разъяснений, приведенных в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания. В связи с этим доводы в указанной части не принимаются.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную их отмену при производстве по делу об административном правонарушении, в отношении Козюкова В.В. допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

решение судьи Свердловского районного суда г. Перми от 18.01.2022, постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми от 30.08.2021 оставить без изменения, жалобу Козюкова Владимира Васильевича - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись