Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-245/2024 ~ М-75/2024 от 18.01.2024

дело № 2-245/2024/10RS0016-01-2024-000117-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

при секретаре Мамаевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кунец Зое Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Кунец З.Е. по тем основаниям, что 07.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Кунец З.Е. был заключен кредитный договор №6654376268, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и предоставил Кунец З.Е. кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 26.12.2023 у ответчика образовалась задолженность в сумме 64 957 руб. 46 коп. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 2 148 руб. 72 коп.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия представителя истца, не возражали против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, предусмотрено частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.11.2022 года между ПАО «Совкомбанк» и Кунец З.Е. был заключен кредитный договор №6654376268, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 60 000 руб. на срок 120 месяцев под 0% годовых

Истец свои обязательства по условиям договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.11.2022 по 26.12.2023.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Кунец З.Е. исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 26.12.2023 у неё образовалась задолженность в сумме 64 957 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес Кунец З.Е. требование о досрочном погашении всей суммы задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента отправления настоящего требования. Требование ответчиком не исполнено.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме 64 957 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2 148 руб. 72 коп., что подтверждается платежным поручением №110 от 27.12.2023. Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 148 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кунец Зои Евгеньевны (паспорт серии №... в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №6654376268 от 07.11.2022 в сумме 64 957 рублей 46 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 148 рублей 72 копейки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья                                                        Д.А. Балашов

Мотивированное решение

в порядке ст. 199 ГПК РФ изготовлено 12.02.2024.