Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3820/2022 ~ М-3675/2022 от 14.06.2022

Дело № 2-1-3820/2022

64RS0042-01-2022-006211-46

Заочное решение

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года                                 г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Юскаевой ФИО7 к Сорокину ФИО6 о взыскании задолженности по договору,

установил:

Юскаева Х.Х. обратилась в суд с иском к Сорокину В.В. о взыскании задолженности по договору.

Требования мотивировала тем, что по договору № 49 от 27 декабря 2018 года истец поставил ответчику товар по накладной № 573 от 19.01.2021 года, однако ответчик не оплатил проданный товар в полном объеме, задолженность составляет 224961 рубль 60 копеек.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых на 21 февраля 2022 года составил 207900 рублей.

Письменные требования (претензии) об оплате основной задолженности и пени, направленные ответчику по указанному им месту регистрации, остались без ответа. Ответчик задолженность не оплатил.

Ответчик при заключении договора сообщил, что он является индивидуальным предпринимателем, однако соответствующих документов не представил. В базе данных ЕГРИП РФ ответчик как действующий предприниматель не зарегистрирован.

Фактически, не являясь субъектом предпринимательской деятельности, ответчик приобрел товар у истца как физическое лицо, соответственно несет ответственность по закону как гражданин РФ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 27.12.2018 г. в размере 224 961 рубль 60 копеек, пени по договору на сумму 207900 рублей за период с 17 августа 2021 года по 21 февраля 2022 года.

Истец ИП Юскаева Х.Х. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Ответчик Сорокин В.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседании надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что между ИП Юскаевой Х.Х. (займодатель) и Сорокиным В.В. (заемщик) был заключен договор 27.12.2018 г., в соответствии с которыми ИП Юскаева Х.Х. поставила Сорокину В.В. товар. Однако ответчик не оплатил проданный товар в полном объеме, задолженность по договору составила 224961 рубль 60 копеек согласно акту сверки взаимных расчетов от 25.01.2021 г.

Порядок расчета по товару определен в течение 14 календарных дней со дня получения товара от поставщика (п. 2.1 договора).

В случае нарушения срока оплаты товара предусмотрена пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (п. 2.3 договора) начиная с 1 дня просрочки до полного расчета с продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Гражданским кодексом РФ предусмотрено, что существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и количестве товара (п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ).

В силу п. 1.3 договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются в товарных накладных, подписываемых представителями сторон и являющимися частью договора.

В материалы дела истцом представлена товарная накладная от 19.01.2021 г., подписанная сторонами.

Уклонение покупателя от своевременной оплаты поставленного товара нарушает условия договора и нормы ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными ими актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик нарушил обязательства по договору и не произвел погашение долга.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истцов, не предоставил.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору в размере 224 961 рублей 60 копеек подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлены ко взысканию пени по состоянию на 21.02.2022 г. в размере 207 900 рублей.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиками о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено.

Также ответчик не предоставили суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом, тогда как истцом представлены доказательства нарушения его прав ответчиком.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по договору поставки, либо несогласие с размером задолженности в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представили.

При определении размера задолженности по пени, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, ответчиком не опровергнут.

Сведений о том, что задолженность по пени ответчиком погашена, суду не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 207 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Юскаевой ФИО8 к Сорокину ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Сорокина ФИО9 в пользу индивидуального предпринимателя Юскаевой ФИО10 задолженность по договору от 27.12.2018 г. в размере 224 961 рублей 60 копеек, пени по состоянию на 21.02.2022 г. в размере 207 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    

Мотивированное заочное решение суда составлено 04.07.2022 г.     

Судья          ФИО12