Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-38/2022 от 30.05.2022

Дело №12-38/2022 УИД 58MS0036-01-2022-000363-90

Мировой судья Тарасова Н.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Заречный                     «14» июня 2022 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, жалобу Васильева А.С. на постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05 марта 2022 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Не соглашаясь с данным постановлением, заявителем подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление от 05 марта 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 г. Заречного Пензенской области, отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указал, что случайно узнал о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также о наличии дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Адрес регистрации: (Адрес), в постановлении по делу об административном правонарушении от 17.08.2021 указан не верно, и далее также все извещения по вышеуказанному адресу им получены не были, так как согласно паспорта по вышеуказанному адресу он никогда зарегистрирован не был.

В судебное заседание Васильев А.С., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Средневолжского ТУ Росрыболовства Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину не явки суду не сообщил.

Изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, Васильев А.С., в нарушение требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением начальника Средневолжского ТУ Росрыболовства Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области от 17.08.2021 в размере 3000 рублей, вступившим в законную силу 08.10.2021, в установленный законом срок – до 07.12.2021.

Отсрочка либо рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания Васильеву А.С. не предоставлялась.

Указанными действиями Васильев А.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Васильева А.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: постановлением Средневолжского ТУ Росрыболовства Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области №58-01/207 от 17.08.2021 вступившим в законную силу 08.10.2021; протоколом об административном правонарушении от 12.08.2021, в котором изложены обстоятельства правонарушения, актом об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов и продуктов их переработки от 12.08.2021; сведениями о направлении заявителю заказной корреспонденции.

Доказательств, свидетельствующих об уплате штрафа, назначенного постановлением должностного лица, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Васильева А.С. в его совершении.

Довод жалобы о том, что Васильев А.С. не зарегистрирован и не проживает по адресу: (Адрес), по которому ему направлены извещения, не опровергает вышеизложенные выводы. Данный адрес Васильев А.С. сообщал при составлении протокола об административном правонарушении от 12.08.2021 и акте об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов и продуктов их переработки от 12.08.2021 и, подписывая соответствующие документы, не заявлял о недостоверности изложенных в них сведений об адресе его места жительства (л.д. 6,7).

Довод Васильева А.С. о том, он не получал постановление Средневолжского ТУ Росрыболовства Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Пензенской области №58-01/207 от 17.08.2021, не может повлечь отмену судебного постановления. Эти доводы опровергаются сведениями о направлении соответствующих извещений по почте по адресу места жительства Васильева А.С., указанного им в протоколе об административном правонарушении от 12.08.2021 и акте об уничтожении безвозмездно изъятых биологических ресурсов и продуктов их переработки от 12.08.2021. Ходатайство об извещении его по иному адресу, Васильевым А.С. не заявлялось. Согласно материалам дела эти извещения возвратились отправителю после неудачных попыток их вручения Васильеву А.С. за истечением срока хранения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию и пришел к обоснованному выводу о виновности Васильева А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Назначенное Васильеву А.С. наказание по своему виду и размеру соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного. Оснований для признания назначенного Васильеву А.С. наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется.

Постановление о привлечении Васильева А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное решение является законным и обоснованным, а жалоба заявителя - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 05 марта 2022 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 2 г. Заречного Пензенской области, которым Васильев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей, - оставить без изменения, жалобу Васильева А.С. – без удовлетворения.

Судья      Р.В. Кошлевский