Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-254/2022 от 14.03.2022

Дело № 12-254/2022

УИД 04RS0007-01-2022-001971-19

Р Е Ш Е Н И Е

17 мая 2022 года                                                          г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Баторова Д.А., при секретаре Майдариевой Э.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Патыльцына Александра Васильевича на постановление ... от *** об административном правонарушении, предусмотренном 47.2 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении Патыльцына Александра Васильевича,

                УСТАНОВИЛ:

Постановлением ... от *** Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ Патыльцын А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.47.2 Закона РБ от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях» от 05.05.2011 и назначено административное наказание в виде Административного штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением от 03.03.2022, Патыльцын А.В. обратился в суд с жалобой, просит отменить обжалуемое постановление ввиду отсутствия состава правонарушения, поскольку собака не его, а соседей.

Привлекаемое лицо Патыльцын А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ не явился, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 4 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV (ред. от 28.09.2020) "Об административных правонарушениях" производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Законом, осуществляется в порядке, установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Статьей 47.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 N 2003-IV (ред. от 28.09.2020) "Об административных правонарушениях" (принят Народным Хуралом РБ 26.04.2011) Нарушение установленного законом Республики Бурятия и нормативным правовым актом Правительства Республики Бурятия порядка регистрации домашних животных (собак) влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

К домашним животным, согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", относятся животные (за исключением животных, включенных в перечень животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца - физического лица, под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы.

В соответствии с п.2.2 Постановления Правительства РБ от 06.03.2015 N 108 (ред. от 17.03.2021) "Об утверждении Правил выгула домашних животных в Республике Бурятия" выводить домашних животных из жилых помещений (домов), с территорий земельных участков, находящихся в собственности, владении и (или) пользовании владельцев собак, в общие дворы и на улицу допускается только на коротком поводке и в наморднике.

Как установлено судом, из материалов дела, из протокола об административном правонарушении ...-ж от *** главного специалиста Управления административного контроля Комитета городского хозяйства Аханяновой Н.Г., следует, что Патыльцын А.В. допустил нарушение п.2.2 Правил выгула домашних животных в Республике Бурятия, а именно *** около 14:21 час. по адресу: <адрес> гр. Патыльцына А.В., выявлен факт отсутствия регистрации, принадлежащего ему домашнего животного (собаки): щенок среднего размера, коричневого окраса, без породы, без клички. Установлено, что указанная собака принадлежит гр. Патыльцыну А.В., что подтверждается его объяснением.

Постановлением Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ ... от ***, Патыльцын А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 47.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях», и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Приведенные в жалобе доводы о том, что собака принадлежит соседу Телешеву В.Т. суд находит несостоятельными, поскольку согласно имеющихся в материалах дела объяснений, данных Патыльцыным А.В.

Вместе с тем, суд считает возможным заменить административное наказания Патыльцыну в виде штрафа на предупреждение по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая, что Патыльцыну вменяемое ему административное правонарушение совершено впервые, отсутствие причинение вреда, имущественного ущерба, суд считает возможным заменить наложенное на Патыльцына А.В. административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Железнодорожного района г.Улан-Удэ ... от *** в отношении Патыльцына Александра Васильевича изменить, заменив административное наказание назначенное Патыльцыну Александру Васильевичу в виде штрафа в размере 3 000 рублей на предупреждение.

В остальной части постановление Административной комиссии Железнодорожного района г. Улан-Удэ ... от *** оставить без изменения, жалобу Патыльцына А.В. без удовлетворения.

Судья                                                                         Баторова Д.А.