Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-448/2024 от 17.06.2024

Дело 1-448/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    15 июля 2024 года    Республика Татарстан

        город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гарифуллина Д.Я., при секретаре Муллаяновой Д.Ш., с участием государственного обвинителя Бикмурзина А.Ш., защитника – адвоката Соколовой В.П., подсудимого Сеньжапова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

Сеньжапова А.В., родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, со ..., проживающего по месту регистрации по адресу: ..., ...с, ..., не судимого,

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

В период с 20 по ..., неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «blessed» и «Злой бобер» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданам и, желая этого, действуя из корыстных побуждений, разработали преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории ... Республики Татарстан, на стационарные телефоны неустановленными следствием лицами должны были осуществляться звонки, и, в ходе разговора, неустановленные лица, представляясь родственниками обманываемых граждан, сотрудниками полиции, тем самым обманывая и используя родственные чувства и злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, путем обмана сообщая гражданам заведомо недостоверную информацию о том, что их родственник стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) и о необходимости оказания ими помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, должны были получать от них денежные средства и похищать их, распоряжаясь по своему усмотрению.

Так, для реализации разработанного преступного плана, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) «... в мессенджере «Telegram», находясь в неустановленном следствием месте, в период с 20 по ..., более точные дата и время следствием не установлены, вовлекли к участию в хищение денежных средств в качестве лиц, непосредственно вводивших граждан в заблуждение относительно истинного положения их родственников - неустановленных следствием лиц, осуществляющих звонки и разговоры с гражданами, а также в период с 20 по ..., находясь в неустановленном следствием месте, предложили участвовать в преступной группе в качестве «курьера» Сеньжапову А.В. для посредственного получения у обманутых граждан денежных средств и обеспечения их перевода по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов.

Неустановленные следствием лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, использующие никнеймы (сетевое имя) ...» в мессенджере «Telegram», разработавшие план преступных действий участников преступной группы, вступили с остальными участниками преступной группы в сговор, и распределили между ними роли. В соответствии с преступным сговором и распределением ролей при совершении хищений неустановленные следствием лица из известных им источников должны были приискивать абонентские номера граждан, проживающих на территории ... Республики Татарстан, и совершать на них звонки с целью введения последних в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, путем обмана представляясь родственниками обманываемых граждан, а также сотрудниками полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к представителям правоохранительных органов, сообщать заведомо достоверную информацию о том, что их родственник стал виновником ДТП Далее неустановленное следствием лицо должно было убеждать граждан, что для освобождения родственника от уголовной ответственности необходимо передать наличные денежные средства прибывшему по месту их нахождения курьеру. Роль курьера в преступной группе неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «blessed» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством переписки в указанной социальной сети предложило Сеньжапову А.В., подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого Сеньжапова А.В. Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «координатора преступных действий», использующее никнейм (сетевое имя) «...» в мессенджере «Telegram», должно было сообщать Сеньжапову А.В. адрес местонахождения гражданина, а также, по приезду Сеньжапова А.В. на место преступления, руководить его действиями посредством телефонного разговора и сообщений в мессенджере «Telegram». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан неустановленное следствием лицо, использующее никнейм (сетевое имя) «Злой бобер» в мессенджере «Telegram», должно было сообщать Сеньжапову А.В. реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства. При этом, часть денежных средств, получаемых от преступных действий Сеньжапова А.В. и неустановленных лиц, по указанию неустановленного лица, использующего никнейм (сетевое имя) «...» в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», Сеньжапов А.В. должен был оставлять себе в качестве вознаграждения.

В период с 20 по ..., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Сеньжапов А.В., осознавая общественно опасный характер предлагаемых ему действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и, желая этого, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», заведомо зная о преступной деятельности неустановленных следствием лиц, дал свое согласие участвовать в составе группы лиц в хищении денежных средств граждан путем обмана, получать денежные средства у граждан и переводить их по указанным неустановленными следствием лицами реквизитам банковских счетов, получая за это вознаграждение, тем самым вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами.

В период времени с 00 часов 00 минут ... по 15 часов 46 минут ..., более точное время следствием не установлено, неустановленные следствием лица, действующие по предварительному сговору совместно и согласованно с Сеньжаповым А.В., в целях реализации преступного умысла на совершение хищения чужого имущества путем обмана приискали из известных им неустановленных следствием источников абонентский номер С.

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 46 минут ..., более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе с Сеньжаповым А.В., реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский телефонный ...(..., установленный в ... Республики Татарстан, принадлежащий С., которая ответила на телефонный звонок.

Далее в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 46 минут 20 мая 2024 года, более точное время следствием не установлено, в ходе телефонного разговора неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя в составе группы лиц в сговоре с Сеньжаповым А.В. и неустановленными следствием лицами, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств С. путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием С. к представителям правоохранительных органов, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что ее внучка Ирина попала в ДТП, виновником которого является сама и что ей причинены телесные повреждения. После чего в тоже время неустановленное следствием лицо с женским голосом, продолжая совместные преступные действия, действуя совместно и согласованно с Сеньжаповым А.В. и неустановленными следствием лицами, продолжило разговор с С., выдавая себя и разговаривая от имени ее внучки по имени Ирина сообщило ей о том, что она - Ирина стала виновником ДТП, в результате которого пострадала она, а также девушка, которая была за рулем автомобиля, и что теперь ей за совершенное ДТП грозит уголовная ответственность и что если она желает ей помочь, то необходимо передать денежные средства в имеющемся у С. размере для потерпевшей в ДТП стороне.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 46 минут ..., более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо с мужским голосом, представившееся вымышленным сотрудником полиции, находясь в неустановленном следствием месте, исполняя свою роль в совершаемом преступлении, в ходе телефонного разговора сообщило С. о том, что если она желает помочь внучке в сложившейся ситуации, то необходимо передать денежные средства в размере 800 000 рублей для потерпевшей в ДТП стороне. С., поверив неустановленному следствием лицу с мужским голосом, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у нее денежные средства в размере 140 000 рублей, назвав неустановленному следствием лицу с мужским голосом адрес своего проживания, а именно: ..., с чем неустановленное следствием лицо с мужским голосом, действуя совместно и согласованно с Сеньжаповым А.В. и иными неустановленными следствием лицами, согласилось.

В продолжение совместного преступного умысла, направленного на хищение, денежных средств путем обмана, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 46 минут ... неустановленное следствием лицо, действующее в качестве «координатора преступных действий» и использующее никнейм (сетевое имя) «...» в мессенджере «Telegram», исполняя свою роль в преступной группе, получив сведения о местонахождении С., введенной неустановленными следствием лицами в заблуждение относительно их совместных истинных преступных намерений, и о ее согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию Сеньжапову А.В. и дало указание проехать по месту жительства С., в целях конспирации представиться вымышленным именем «Андрей» и получить у С. денежные средства, принадлежащие С., похищаемые путем обмана.

В период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 46 минут ..., более точное время следствием не установлено, Сеньжапов А.В., исполняя свою роль в преступной группе, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, прибыл по указанному неустановленным следствием лицом, действующим в качестве «координатора преступных действий» и использующим никнейм (сетевое имя) «Злой бобер» в мессенджере «Telegram», адресу, где С. в то же время, будучи обманутой и не подозревая о недостоверности сообщенной ей информации относительно положения своей внучки Ирины, будучи убежденной, что своими действиями она может ей помочь, находясь в ... Республики Татарстан передала через порог указанной квартиры Сеньжапову А.В., который находился в подъезде, денежные средства в размере 140 000 рублей.

Сеньжапов А.В., в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 46 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в том же месте, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана, получив принадлежащие С. денежные средства в размере 140 000 рублей, сразу же их похитил и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Сеньжапова А.В., действовавшего по предварительному сговору и совместно с неустановленными следствием лицами в преступной группе в целях хищения чужого имущества путем обмана, С. причинен значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей.

Подсудимый Сеньжапов А.В. с предъявленным обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая С., согласно представленного заявления, согласны на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Сеньжапова А.В., так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащей уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия Сеньжапова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Суд исключает квалифицирующий признак «злоупотребления доверием», как излишне вмененный.

Потерпевшей С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сеньжапова А.В., поскольку она примирилась с подсудимым, и Сеньжапов А.В. загладил причиненный вред, извинился перед ней, претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник поддержали ходатайство.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Сеньжапов А.В. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется положительно, раскаялся в содеянном, причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен в полном объеме, примирился с потерпевшей путем принесения извинений, которая обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела за примирением. Кроме того судом установлено, что имущественный вред потерпевшей полностью возмещен, претензий материального характера она к подсудимому не имеет.

С учетом изложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей С. подлежит удовлетворению, а производство по уголовному делу в отношении Сеньжапова А.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Сеньжапова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сеньжапову А.В. – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

    Судья    Д.Я. Гарифуллин