Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-81/2018 от 27.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

По жалобе на определение по делу об административном правонарушении

Г. Усть-Илимск

Ул. Декабристов, 3 24 апреля 2018 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Коломийцева О.П., рассмотрела жалобу Слепухина В.А. на определение по делу об административном правонарушении от 22.03.2018г.,

У С Т А Н О В И Л :

    Гр. Слепухиным В.А. обжаловано определение инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» Николайчик А.Ф. от 22.03.2018г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении по привлечению его к административной ответственности за отсутствием в действиях состава административного правонарушения. При этом заявитель указывает, что постановление немотивированно в части превышения им скорости, и не оценены действия второго водителя автомашины КАМАЗ, который не уступил ему дорогу при проезде по мосту на 62 км Тушамской магистрали. Заявитель просил отменить определение, и направить материал на новое рассмотрение.

В судебное заседание заявитель Слепухин В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие с участием его представителя Шипилова С.Ю. Судья принимает решение о рассмотрении жалобы без участия Слепухина В.А.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы защитник Слепухина В.А. по доверенности Шипилов С.Ю. поддержал доводы жалобы, указав, что необоснованно в определении идет речь о превышении скорости Слепухиным В.А., поскольку он ее не превышал. Полагает, что определение вообще не мотивировано, не установлены обстоятельства ДТП, не дана оценка тому обстоятельству, что столкновение автомобилей произошло на сужении дороги при въезде на мост на 62 км Тушамской магистрали, и водитель автомашины КАМАЗ должен был уступить дорогу уже въехавшему на мост автомобилю ГАЗ под управлением Слепухина В.А., что не сделал. Действия водителя КАМАЗ О.В. вообще не оценены инспектором ГИБДД. Настаивает на отмене определения и направлении материалов на новое рассмотрение для выяснения всех обстоятельств ДТП и вынесения мотивированного определения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Слепухина В.А. в полном объеме, изучив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность вынесенного по делу определения, судья находит жалобу гр. Слепухина В.А. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы было установлено, что в отношении гр. Слепухина В.А. 22.03.2018г. было вынесено инспектором ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» Николайчик А.Ф. определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении за отсутствием в действиях водителя Слепухина В.А. состава административного правонарушения в соответствие с ч.5 ст.28.1 КоАП РФ.

В ч.5 ст.28.1 КоАП РФ содержится указание на то, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п.2 и 3 ч.1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

Приведенным выше требованиям о мотивированности определение от 22.03.2018г. не соответствует. Из текста с трудом читаемого определения невозможно сделать вывод о том, какие автомобили являются участниками ДТП, каковы обстоятельства ДТП, и к каким выводам пришел инспектор ГИБДД, оценив все собранные материалы.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности для данного материала не истек, с учетом изложенного выше, судья полагает необходимым отменить определение от 22.03.2018г. и в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ направить его на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский».

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Определение инспектора ГИБДД МО МВД РФ «Усть-Илимский» Николайчик А.Ф. от 22.03.2018г. в отношении Слепухина В.А. – отменить.

Материалы по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. №** направить на новое рассмотрение должностному лицу ГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский».

Решение может быть обжаловано в порядке главы 30 КоАП РФ.

Судья: Коломийцева О.П.