Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4216/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-4216/2022

64RS0045-01-2022-004791-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Семеновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Соловьева К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Соловьевой К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования следующим.

04 июля 2019 г. между истцом и Соловьевой К.С. был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ООО «Сетелем Банк» обязалось предоставить Соловьевой К.С. кредит, а последняя, в свою очередь обязалась добросовестно его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого за счет кредита автомобиля. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, зачислив денежные средства на счет ответчика. Однако, Соловьева К.С. надлежащим образом не исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей.

Размер задолженности Соловьевой К.С. перед банком составляет 381 964 руб. 47 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 314 348 руб. 26 коп., просроченные проценты – 67 616 руб. 21 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 381 964 руб. 47 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 019 руб. 64 коп.; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль LADA VESTA, VIN № путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля LADA VESTA, VIN № – в размере 776 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В пункте 1 ст. 160 ГК РФ установлены требования к сделке, заключенной в письменной форме, в соответствии с которыми сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, а именно совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Котношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 04 июля 2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и Соловьевой К.С. заключен кредитный договор № на сумму кредита 348 588 руб. 82 коп. сроком на 60 платежных периодов под 12,60% годовых на приобретение автомобиля.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями потребительского кредита, заявлением на кредит; договором купли-продажи от 04 июля 2019 г. №; паспортом транспортного средства.

Во исполнение кредитного договора истец перечислил на счет ответчика денежные средства в размере, установленном кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора в целях обеспечения исполнения обязательств заемщик передает истцу в залог автомобиль, приобретенный за счет кредитных средств.

В нарушение условий договора должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

25 мая 2022 г., то есть после возбуждения судом настоящего гражданского дела, ООО «Сетелем Банк» на основании договора цессии № уступило ООО «ФинТраст» право требования с Соловьевой К.С. задолженности по кредитному договору от 04 июля 2019 г. №.

Согласно представленной Соловьевой К.С. суду справке ООО «ФинТраст» к Соловьевой К.С. претензий по кредитному договору от 04 июля 2019 г. № не имеет в связи с полным погашением задолженности.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В п. 1 ст. 10 названного кодекса закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Действия ООО «Сетелем Банк», уступившего права требования с Соловьевой К.С. задолженности по договору после возбуждения судом гражданского дела по иску о взыскании данной задолженности, при этом не уведомившего суд о состоявшейся уступке, суд расценивает как злоупотребление правом.

Поскольку на момент разрешения дела ООО «Сетелем Банк» права требования задолженности с Соловьевой К.С. не имеет, при этом задолженность по кредитному договору перед ООО «ФинТраст» ответчиком Соловьевой К.С. погашена, учитывая факт злоупотребления ООО «Сетелем Банк» правом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Соловьева К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 г.

Судья В.О. Касимов