Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2449/2024 ~ М-1946/2024 от 03.07.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 сентября 2024 года                                г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Аррыковой Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Андрющенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2449/2024 по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к И.А.Н., Г.С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к наследственному имуществу Г.Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 62 712,61, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 082 руб.

Требования истец мотивировал тем, что /дата/ между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и Г.Т.В. был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 70 000 руб.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования /номер//ТКС от /дата/ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения /номер/ к указанному договору.

/дата/ в соответствии с решением единственного учредителя, НАО «Первое коллекторское бюро» сменило полное фирменное наименование на НАО «Первое клиентское бюро». /дата/ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 62 712,61 руб., из которых: основной долг - 56 230,94 руб.; задолженность по процентам - 5 822,26 руб.; штраф – 659,41 руб. С момента уступки прав требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу банка, ни в пользу истца не производилось.

/дата/ Г.Т.В. скончалась.

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г.Т.В. заведено наследственное дело наследственное дело /номер/ нотариусом З.О.Ю. Согласно материалам наследственного дела, наследниками к имуществу умершей Г.Т.В. являются ее мать И.А.Н., и сын Г.С.М..

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Г.Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 62 712,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб.

Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики И.А.Н., Г.С.М. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо нотариус З.О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

Проверив материалы дела, с учетом мнения ответчиков, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. ст. 809, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Из материалов дела следует, что между /дата/ между ЗАО «ТИНЬКОФФ КРЕДИТНЫЕ СИСТЕМЫ» и Г.Т.В. был заключен кредитный договор /номер/ на сумму 70 000 руб.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования /номер/ от /дата/ банк уступил НАО «Первое клиентское бюро» права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения /номер/ к указанному договору.

На дату уступки прав (требований) задолженность должника перед истцом составляла 62 712,61 руб. С момента уступки прав требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу банка, ни в пользу истца не производилось.

Задолженность по кредитному договору составила 62 712,61 руб., из которых: основной долг - 56 230,94 руб.; задолженность по процентам - 5 822,26 руб.; штраф – 659,41 руб. С момента уступки прав требования по кредитному договору какое-либо исполнение по нему ни в пользу банка, ни в пользу истца не производилось.

/дата/ Г.Т.В. умерла, что подтверждается свидетельство о смерти (л.д. 51).

В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства Г.Т.В. заведено наследственное дело наследственное дело /номер/ нотариусом З.О.Ю.

Согласно копии наследственного дела, представленной по запросу суда, наследниками к имуществу умершего Г.Т.В. являются ее мать И.А.Н., и сын Г.С.М. (л.д. 49-84).

Наследственное имущество состоит из квартиры с кадастровым номером /номер/, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровая стоимость которого составляет 1797365,71 руб.

В настоящее время обязательства по кредитному договору не исполнены, в добровольном порядке денежные средства не возвращены, что и послужило причиной для обращения в суд.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с наследников Г.Т.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 62 712,61 рублей.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ст. ст. 1152 - 1153 Гражданского кодекса РФ приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Полная задолженность по кредитному договору /номер/ от /дата/ в размере 62 712,61 руб., из которых: основной долг - 56 230,94 руб.; задолженность по процентам - 5 822,26 руб.; штраф – 659,41 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется, подтвержден выпиской по счету.

Поскольку сведений о полном погашении задолженности перед истцом ответчиками суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с наследников Г.Т.В. – И.А.Н., Г.С.М. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/ в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в сумме 62 712,61 руб.

Ответчики в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду каких-либо возражений и доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору. Кроме того, ответчики не возражали против заявленных требований.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании с И.А.Н., Г.С.М. задолженности по кредитному договору от /дата/.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из платежного поручения /номер/ от /дата/ следует, что истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в общей сумме 2 082 руб.

Поскольку решением суда требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб.

руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление НАО ПКО «Первое клиентское бюро» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с И.А.Н., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ (паспорт /номер/ выдан /дата/, СНИЛС /номер/), Г.С.М., /дата/ рождения, уроженца /адрес/ (паспорт /номер/, выдан /дата/., СНИЛС /номер/) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (/номер/, ОГРН /номер/) в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества: задолженность по договору потребительского кредита /номер/ от /дата/ в размере 62 712,61 руб., из которых: основной долг - 56 230,94 руб.; задолженность по процентам - 5 822,26 руб.; штраф – 659,41 руб.

Взыскать в солидарном порядке с И.А.Н., Г.С.М. в пользу в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 082 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                          /подпись/                                    Л.Д. Аррыкова

Мотивированное решение суда изготовлено /дата/.

Судья                          /подпись/                                    Л.Д. Аррыкова

Копия верна.