Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1905/2019 ~ М-1450/2019 от 25.04.2019

№ 2-1905/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров 05 июля 2019 года

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Нобель Н.А.,

при секретаре судебного заседания Усатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рылова И.В. к Пупышеву С.В., Кодиной Е.Н. об исключении имущества из описи (ареста) и снятии запрета на осуществление регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Рылов И.В. обратился в суд с иском Пупышеву С.В. и Кодиной Е.Н. об исключении имущества из описи (ареста) и снятии запрета на осуществление регистрационных действий в отношении автомобиля марки DACIA LOGAN MCV 1.5 DCI, <данные изъяты>.

В обоснование иска указал, что 03.08.2018 приобрел у Пупышева С.В. указанное транспортное средство на основании договора купли-продажи. Однако, несмотря на данное обстоятельство, 26.03.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району УФССП России по Кировской области Тутаевой Н.В. на автомобиль наложены арест и запрет осуществление регистрационных действий, в связи с исполнением требований исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного в отношении Пупышева С.В. В настоящее время, несмотря на то, что является собственником транспортного средства, зарегистрировать в органах ГИБДД и использовать по назначению истец не может, в связи с чем обратился в суд с указанным иском.

Стороны истец Рылов И.В., ответчики Пупышев С.В. и Кодина Е.Н. дважды не явились в судебные заседания, извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Киров УФССП России по Кировской области Тутаева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованным оставить исковое заявление Рылова И.В. к Пупышеву С.В., Кодиной Е.Н. об исключении имущества из описи (ареста) и снятии запрета на осуществление регистрационных действий, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Рылова И.В. к Пупышеву С.В., Кодиной Е.Н. об исключении имущества из описи (ареста) и снятии запрета на осуществление регистрационных действий, оставить без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Истец или его представитель вправе подать в суд ходатайство об отмене определения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Н.А. Нобель