Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-77/2024 (2-2134/2023;) ~ М-1925/2023 от 15.11.2023

Дело № (2-2134\2023)

УИД 26RS0№-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 января 2023 года                    <адрес>

Изобильненский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению истца ФИО2 к ответчикам ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась с исковым заявлением истец ФИО2 к ответчикам ФИО3, ФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, с требованиями взыскать солидарно с ФИО3 (Ответчик 1) и ФИО1 (Ответчика 2) в пользу Истца - ФИО2:

Ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере: 558 620,70 рублей;

Компенсацию морального вреда, за вред причиненный здоровью в результате дорожно- транспортного происшествия в размере: 300 000 рублей;

Судебные расходы, связанные с проведением заключения специалиста в размере 10 000 рублей;

Судебные расходы, связанные по оплате юридического сопровождения в размере 25 000 рублей;

Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда. На ДД.ММ.ГГГГ проценты составляют: 9 840,90 рублей.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по фактическое исполнения обязательств.

В судебные заседания, назначенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 и представитель истца ФИО7, не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ суду не представляли.

Кроме того, сведения о времени и месте проведения судебных заседаний размещаются на официальном сайте Изобильненского районного суда <адрес>, который является доступным для всех пользователей.

Суд считает, что истец и его представитель достоверно и точно извещены о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении по делу судебного заседания. Несмотря на это они не проявили должного интереса к результатам судебного разбирательства, не известили суд о причинах неявки в судебные заседания.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Ответчики ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились. Не настаивали о рассмотрении дела по существу.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 в судебном заседании не настаивал о рассмотрении дела по существу и не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Рассмотрения дела по существу не требовали.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░