Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2021 ~ М-763/2021 от 02.03.2021

УИД -----

Дело -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года                                                                                         г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Савельевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Котеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) к Муштаковой Тамаре Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) обратился в суд с иском к Муштаковой Т.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

дата между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее Банк, Кредитор) и Муштаковой Т.Г. (далее Заемщик, Должник) был заключен договор потребительского кредита № -----, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ----- руб. под -----% годовых сроком по дата Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита (далее - Общие условия) и Индивидуальных условий (далее - Индивидуальные условия). Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях. Банк исполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет. Заемщик в нарушение условий кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов. В соответствии с Общими условиями, истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредит с уплатой причитающихся процентов, которое оставлено ответчиком без ответа. По состоянию на дата задолженность ответчика по Кредитному договору составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. – задолженность по основному долгу; ----- руб. – проценты; ----- руб. – неустойка за основной долг; ----- руб. – неустойка на проценты. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения кредитного договора, нормы ГК РФ, регулирующие спорные отношения истец просит взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере ----- руб.

Истец ПАО АКБ «Металлинвестбанк» явку представителя в суд не обеспечил, письменным заявлением поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, также просил рассмотреть дело без участия их представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Муштакова Т.Г. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной по известному адресу, подтвержденному адресной справкой, судебное извещение вернулось в суд с отметкой органа связи на уведомлении о вручении «истец срок хранения». В соответствии с нормой ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению также к судебным извещениям и вызовам, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). При данных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признавая неявку ответчика неуважительной, рассматривает его неявку волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Указанное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ч. 3 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ), с учетом мнения истца в ее отсутствие в порядке заочного производства (ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Гражданское законодательство Российской Федерации признает равенство участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (часть 2 статьи 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ) и содержит открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (часть 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Согласно ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.428 ГК РФ Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Как следует из материалов дела дата между ПАО АКБ «Металлинвестбанк» (далее Банк, Кредитор) и Муштаковой Т.Г. (далее Заемщик, Должник) был заключен договор потребительского кредита № -----, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере ----- руб. под -----% годовых сроком по дата, а Заемщик обязался вернуть сумму кредита в срок установленный договором с уплатой причитающихся процентов.

Кредитный договор заключен посредством подписания (акцепта) Заемщиком Общих условий договора потребительского Кредита и Индивидуальных условий. Согласно Общим условиям, к Кредитному договору применяются правила ст. 428 ГК РФ, за исключением условий, согласованных истцом и ответчиком в Индивидуальных условиях.

Согласно п.6 Индивидуальных условий погашение основного долга и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится ежемесячно ----- числа каждого месяца после предоставления кредита Аннуитетными платежами в размере ----- руб.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, которые являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обязалась их соблюдать.

Таким образом, Муштакова Т.Г. при заключении кредитного договора была ознакомлена с условиями кредитного договора, порядком погашения задолженности, Общими условиями договора потребительского кредита, о чем свидетельствует ее подпись в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, согласно п.3.3. Общих условий, кредит был зачислен Ответчику на его текущий счет. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Заемщик, в нарушении условий Кредитного договора, не исполняет своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов.

На основании п.71. и подп. 7.1.1 Общих условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы Кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения Заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Учитывая вышеуказанные Общие условия, истец дата направил Заемщику уведомление о досрочном возврате суммы Кредита с уплатой начисленных процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу диспозиции ст. 333 ГК РФ, важным юридически значимым основанием для ее применения служит явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. В то же время, снижение размера неустойки не должно приводить к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Применяя указанную норму закона, суд устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате нарушения обязательства, посредством снижения размера неустойки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов Истец имеет право требовать у заемщика уплаты неустойки в следующем размере: - на основании п.12 Индивидуальных условий и п.6.1.4., п.8.2 Общих условий – -----% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной Истцом суммы (основной долг и проценты за пользование); - на основании п.12 Индивидуальных условий и п.6.1.4., п.8.3 Общих условий – в размере -----% за каждый день просрочки.

По состоянию на дата общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет ----- руб., в том числе: ----- руб. – задолженность по просроченному основному долгу; ----- руб. – просроченные проценты; ----- руб. – неустойка за просроченный основной долг; ----- руб. – неустойка на просроченные проценты., что подтверждается расчетом задолженности.

Ни обстоятельств заключения или исполнения договора, ни суммы задолженности, рассчитанной истцом, ответчик, не явившись в судебное заседание, не оспаривала.

Расчет взыскиваемых сумм указанный в исковом заявлении, предоставленный истцом, проверен судом, не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона.

С учетом изложенного суд также полагает, что заявленная истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств и у суда не имеется оснований для ее уменьшения.

Учитывая, что принятые на себя обязательства по кредитному договору Заемщик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенного сторонами договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения основного долга.

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств стороной ответчика суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при заочном производстве суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муштаковой Тамары Геннадьевны в пользу АКБ «Металлургический инвестиционный банк» (ПАО) задолженность по Договору потребительского кредита № ----- от дата по состоянию на дата в размере ----- руб., в том числе: ----- руб. – задолженность по просроченному основному долгу; ----- руб. – просроченные проценты; ----- руб. – неустойка за просроченный основной долг; ----- руб. – неустойка на просроченные проценты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – ----- руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено: дата.

Судья                                                                                                         В.В. Савельева