Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7183/2022 от 03.08.2022

Дело №2-7183/2022                                                          14 ноября 2022 года

        47RS0009-01-2022-000953-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

      ФИО1 обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что

     ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался судом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания по делу не просил, письменных возражений по иску не представил.

        Принимая во внимание то, что все лица, участвующие в деле, извещались о времени судебного заседания по рассмотрению дела своевременно установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского районного суда Санкт-Петербурга раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в заочном производстве.

     Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с положениями статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу статьи 12 названного Кодекса правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

     В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

       Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой вышеуказанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

      Следует отметить, что обязательства сторон по договору должны выражаться в такой форме, чтобы изложение обязательств не допускало иного толкования, кроме того толкования которое при заключении договора предусматривали стороны.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец, Инвестор) и ИП ФИО2 (Заемщик Соискатель инвестиций) был заключен Инвестиционный договор 0911/2020.

      В соответствии с п. 1.1 договора Истец передал Ответчику денежные средства в размер 1000000 руб., а Ответчик принял на себя обязательства вернуть переданные ему денежные средства и уплатить проценты за пользование в порядке и сроки обусловленные договором.

    Указанная сумма была переведена ответчику безналичным путем в соответствии с п. 1.1 договора, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

      ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен Инвестиционный договор №№, соглашение о новации от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма основного долга и начисленные проценты по договор (инвестиционный договор 0911/2020 от ДД.ММ.ГГГГ) идут в счет зачета по инвестиционному договору №У№ от ДД.ММ.ГГГГ, а обязательства по первоначальному прекращаются новацией.

    Конечные условия займа с учетом соглашения о новации и Инвестиционный договор №: сумма займа (основной долг) - 1000000 руб., проценты - 27 % годовых, срок возврата- до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.1.2 Инвестиционного договора №№ перевел ответчику денежные средства в размере 500000 руб., I подтверждается Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Общий размер денежных средств переданных истцом ответчику составил 1500000 руб.

     Согласно с п.1.3 Инвестиционного договора №№ ответчик принял на обязательства вернуть денежные средства с процентами в течение 6 (шести) месяцев с момента перечисления денежных средств, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ по Соглашению о новации).

       Факт составления и подписания инвестиционного договора, соглашения о новации ответчиком не оспаривался, каких-либо доказательств подтверждающих неполучение им денежных средств от истца, заключения договора, соглашения под влиянием насилия, угрозы, обмана не представил.

       Вышеназванные договор и соглашение подписаны ответчиком, иного ответчиком не доказано, следовательно, в данном случае стороны по договору были согласны с указанными в договоре условиями, то есть правоотношения сторон основаны на согласованных между истцом и ответчиком условиях, в связи с чем, в соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации следует исходить из буквального толкования условий договора.

       Таким образом, суд, исходя из неисполнения ответчиком обязательств возникших из инновационного договора, соглашения, учитывая представленные истцом документы, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 165051,37 руб., неустойку за просрочку сроков возврата основного долга в сумме 38342,46 руб., неустойку за просрочку сроков возврата процентов в размере 6570,43 руб.

    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17307 руб.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    – ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1500000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 165051,37 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 38342,46 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6570,43 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 17307 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                                         ░░░░░░░ ░.░.