Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2023 ~ М-252/2023 от 27.01.2023

         62RS0003-01-2023-000345-86

№2-1343/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года                                                                        г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Скорой О.В.,

при секретаре Никишине М.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Харитоновой НН к Назарову АС о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

      Харитонова Н.Н. обратилась в Октябрьский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Назарову А.С. о взыскании задолженности по арендной плате. Исковые требования мотивированы тем, что 24 января 2020 года, между Харитоновой Н.Н. в лице Харитонова А.В., действующего на основании доверенности <данные изъяты> и Назаровым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе. В соответствии с указанным договором Арендодатель передал Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак 0924СК 62. Срок действия договора - с 24 января 2020 года по 28 ноября 2021 года. В период действия Договора аренды ТС ответчик работал на вышеуказанном автомобиле в таксопарке <данные изъяты> (партнёр Яндекс Такси общество с ограниченной ответственностью Группа Компаний «Олимп»). За пользование Автомобилем Арендатор уплачивал ежедневно Арендодателю арендную плату в размере 1 550 руб. Работая в таксопарке, ответчик производил оплату за пользование Автомобилем за период с 24 января 2020 года по 18 апреля 2020 года в соответствии с условиями Договора аренды ТС, но начиная с 19 апреля 2020 года по 12 июня 2020 года, перестал производить арендную плату. Осуществив частичную оплату за период с 12 июня 2020 года по 25 июня 2020 года, с 26 июня 2020 года, оплату по Договору аренды ТС прекратил и больше не осуществлял. 26 июня 2020 года, ответчик после нескольких месяцев пользования Автомобилем, позвонил по телефону А.В. Харитонову и сообщил о том, что он (Назаров) больше не нуждается в автомобиле и припаркует его возле дома истца, отказавшись передать Харитонову А.В. автомобиль вместе с ключами и документами по акту приема-передачи. Спорный автомобиль был возвращен с многочисленными повреждениями, которые отсутствовали при передаче его ответчику. Рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 212 000 руб. Как указано в пункте 2.2.3. Договора аренды ТС - Арендатор обязан нести бремя содержания Автомобиля, в случае его повреждения, аварии, за свой счёт производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и восстановлению. Арендатор обязан принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за пользование автомобилем (арендную плату), за период с 19 апреля 2020 года по 25 июня 2020 года, в размере 87 100 руб.; стоимость восстановительного ремонта автомобиля, в размере 212 000 руб.; вынуждено понесённые судебные расходы: за оплату услуг эксперта, в размере 8 000 руб.; за оплату диагностики автомобиля, в размере 2 500 руб.; за оплату госпошлины, в размере 6 191 руб. Всего 315 791 руб.

Истец Хартонова Н.Н., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась.

Ответчик Назаров А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу указанной нормы настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

      Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

            В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст.643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу ст.644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

             В силу п.1 ст.614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

    Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

             На основании п.1 ст.615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Харитоновой НН, в лице Харитонова АВ, действующего на основании доверенности <адрес>4 и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства с условием о выкупе.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора аренды ТС арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак 0924СК 62.

Указанный договор был заключен на срок с 24 января 2020 года по 28 ноября 2021 года (пункт 5.1.).

Пунктом 3.1. названного договора предусмотрено, что за пользование автомобилем арендатор уплачивает ежедневно арендодателю арендную плату в размере 1 550 рублей 00 копеек.

Ответчик А.С. Назаров в период с 19 апреля 2020 года по 12 июня 2020 года не уплатил арендную плату.

Затем ответчик частично уплатил арендную платуу за период с 12 июня 2020 года по 25 июня 2020 года..

В силу пункта 2.2.4. Договора аренды ТС арендатор обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика составляет 87100 руб. (18 600 рублей 00 копеек (задолженность за период с 19.04.2020 г. по 30.04.2020 г.) + 18 600 рублей 00 копеек (задолженность за период с 01.05.2020 г. по 14.05.2020 г.) + 18 600 рублей 00 копеек (задолженность за период с 15.05.2020 г. по 28.05.2020 г.) + 18 600 рублей 00 копеек (задолженность за период о. 291)5.2020 г. по 11.06.2020 г.) + 18 600 рублей 00 копеек (задолженность за период с 12.06.2020 г. по 25.06.2020г.) - 5 900 рублей 00 копеек (произведённая ответчиком оплата за последний период)).

26 июня 2020 года, ответчик осуществил возврат автомобиля, отказавшись при этом осуществить передачу автомобиля вместе с ключами и документами по акту приема-передачи.

После осмотра автомобиля истец, обнаружил многочисленные повреждения, отсутствующие при передаче автомобиля Назарову А.С.

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля, истец обратилась в ООО «Эоника». Согласного экспертному заключению № рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 212 000 руб.

Согласно пункту договора 2.2.3. аренды ТС арендатор обязан нести бремя содержания автомобиля, в случае его повреждения, аварии, за свой счёт производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и восстановлению.

В соответствии с пунктом 2.2.2. арендатор обязан принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушен или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением Автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам

Согласно представленному истцом окончательному расчету задолженность по Договору за аренду и стоимость восстановительного ремонта составляет 299100 руб.

Ответчиком какие-либо доказательства в подтверждение передачи суммы долга по арендным платежам не представлены.

Однако, в силу ст.56 ГПК РФ обязанность опровергнуть заявленные исковые требования и представить доказательства оплаты долга полностью или частично возложена на ФИО2

В связи с данными обстоятельствами суд приходит к выводу о законности требований о взыскании с ответчика в пользу истца платы по Договору аренды за аренду указанного выше автомобиля и восстановительного ремонта в сумме 299100 руб. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате в полном объеме и обязанности производить все работы по его текущему и капитальному ремонту и восстановлению.

Суд признает расчет исковых требований достоверным, математически верным, поскольку он согласуется с имеющимися материалами дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в размере 6191 руб., затраты на оплату диагностики автомобиля в размере 2500 руб., а так же расходы на экспертные услуги в размере 8000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Харитоновой НН к Назарову ФИО13 о взыскании задолженности по арендной плате – удовлетворить.

            Взыскать с Назарова ФИО14 в пользу Харитоновой ФИО15 задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства за период с 19.04.2020г. по 25.06.2020г. в сумме 87100 (восемьдесят семь тысяч сто) руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак 0924СК 62 в размере 212000 (двести двенадцать тысяч), судебные расходы в размере 16 691 (шестнадцать тысяч шестьсот девяносто один) руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд <адрес> заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                            О.В. Скорая