Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-111/2021 ~ М-46/2021 от 14.01.2021

Дело № г.

УИД: 05RS0№-84

Резолютивная часть решения объявлена – 26 февраля 2021года.

Мотивированное решение изготовлено -ДД.ММ.ГГГГ.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ РД, <адрес>

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Корголоева С.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и ФИО3 <адрес> к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 99 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель УОПФР по РД в <адрес> и ФИО3 <адрес> ФИО6, действующая по доверенности, обратилась с иском к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 99 000 рублей, указав в обоснование своих требований на то, что ФИО2, как отец ребенка-инвалида на основании выписки из акта освидетельствования гражданина ФИО1, признанного инвалидом, серия МСЭ-2014 №, получал компенсационную выплату по уходу. С ДД.ММ.ГГГГ он обратился в УОПФР <адрес> и ФИО3 <адрес> с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за ФИО1, как представитель лица, осуществляющего уход, и расписался об обязательстве в случае трудоустройства лица, осуществляющего уход сообщить в УОПФР <адрес> и ФИО3 <адрес>. По распоряжению комиссии УОПФР <адрес> и ФИО3 <адрес> на основании представленных документов ФИО2 была назначена компенсационная выплата за уход в размере 1 200 рублей с 01.012011 г. по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 500 рублей..

В ноябре 2018 года в ходе проверки индивидуальных сведений по страховым взносам работающих было выявлено, что ухаживающий ФИО2 являлся работающим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Данный факт подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица. В связи с этим обстоятельством образовалась переплата компенсационной выплаты. Добровольно погасить задолженность ФИО4 не согласна. Просит суд взыскать с ответчика ФИО4 сумму незаконно полученной компенсационной выплаты в размере 99 000 рублей.

    В судебное заседание представитель истца ГУ-ОПФР по РД в <адрес> и в ФИО3 <адрес> – ФИО6 по доверенности, не явилась, до начала судебного разбирательства представив заявление, в котором просит удовлетворить исковые требования в полном объеме, рассмотреть дело без ее участия, копию решения выслать ее адрес. ГУ-ОПФР по РД надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Ответчик ФИО4 на заседание не явилась, до начала судебного разбирательства представив заявление, в котором исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их не явки неуважительными.

Изучив доводы искового заявления, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред.от ДД.ММ.ГГГГ) «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат не работающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, но производится непосредственно к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии.

На основании справки МСЭ –2014 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена инвалидность, категория ребенок-инвалид /10-11/.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой сельского поселения «сельсовет Аверьяновский» ФИО2 нигде не работал, трудовой книжки не имел, производил уход за ребенком инвалидом- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.9/.

Из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру суммы пенсии от 2018 года усматривается, что Управление ОПФР в <адрес> и ФИО3 <адрес> в отношении ФИО1 выявил факт излишней выплаты пенсии по уходу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (ухаживающий работал), в размере 99 000 рублей 00 копеек /л.д.20-21/.

Таким образом, суд, анализируя в совокупности исследованные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ГУ ОПФР по РД к ФИО4 о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии в размере 99 000 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Им.ФИО3 <адрес> Дагестанской АССР, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Дагестан, <адрес> роща, <адрес>, в пользу Государственного Учреждения - Отделения Пенсионного Фонда России по <адрес> излишне выплаченную сумму пенсии в размере 99 000 (девяносто девять тысяч рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья С.М. Корголоев