Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2023 ~ М-139/2023 от 26.05.2023

Дело № 2-170/2023

УИД № №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2023 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В.,

при секретаре судебного заседания Дадар-оол А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попов М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Попов М.Ю. (далее – Попов) о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указано, что Банк и Попов заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключённого договора подразделением банка заемщику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, совершаемых с использованием карты. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду поступления возражения. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявление на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путём пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с п. 5.8 Общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно её погасить. Поскольку платежи по карте заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 65138,22 руб., в том числе просроченные проценты 12143,26 руб., просроченный основной долг 52994,96 руб. Банком принято решение не включать в общую сумму исковых требований сумму начисленной неустойки. На основании изложенного Банк просит взыскать с Попова задолженность по договору кредитной карты в размере 65138,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154,15 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Суш М.С. и ответчик Попов в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о его времени и месте, не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, а ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем суд рассмотрел дело без их участия на основании ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Поповым заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого для проведения операций по карте банк предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 53000 рублей. Возобновление лимита кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт ПАО «Сбербанк России», Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые Банком физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО «Сбербанк России», открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

ДД.ММ.ГГГГ Поповым в Банк подано заявление на получение кредитной карты. Указанное заявление и Индивидуальные условия подписаны Поповым в установленном порядке. К заявлению приложена копия паспорта Попова.

Заключая договор банковского обслуживания, Попов подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять, также он был ознакомлен с Условиями использования карт, Памяткой держателя и Тарифами ПАО «Сбербанк».

В соответствии с п. п. 4, 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, кредитная карта выдана под 23,9 процентов годовых. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Согласно п. 5.3 Общих условий, проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности, при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное количество календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами Банка.

В силу п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Из Тарифов Банка по кредитным картам следует, что процентная ставка по кредитным картам составляет 23,9% годовых, неустойка 36 % годовых, комиссии за выдачу наличных в Банке или дочерних банках 3% от суммы, но не менее 390 руб., в других кредитных организациях 4% от суммы, но не менее 390 руб., обслуживание карты бесплатно.

Как установлено судом, обязательства по эмиссионному контракту со стороны истца были выполнены, тем самым Банк полностью исполнил свои обязательства по эмиссионному контракту.

Из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представляющей из себя выписку по счету, видно, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из расчета задолженности по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам составляет 65138,22 руб., в том числе просроченные проценты 12143,26 руб., просроченный основной долг 52994,96 руб. Данная просроченная задолженность у ответчика образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что расчет задолженности правильный и обоснованный. Из расчёта задолженности видно, что Банк не включил в общую сумму исковых требований сумму начисленной неустойки.

Определением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражения от Попова.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком Поповым обязательства по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ № в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнялись ненадлежащим образом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика возврата суммы кредита.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании задолженности по кредиту с заемщика Попова подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 2154,15 руб., а поскольку иск удовлетворяется полностью, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Попов М.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить полностью.

Взыскать с Попов М.Ю. (паспорт гражданина РФ серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по счету международной банковской карты № в размере 65138 рублей 22 копеек, а также 2154 рубля 15 копеек в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Каа-Хемский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А. В. Ак-кыс