Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1843/2023 ~ М-1219/2023 от 05.05.2023

№ 2-1843/23                                №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        город Волгоград                28 декабря 2023 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего            Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мирошниковой Натальи Алексеевны к Лоншакову Валерию Викторовичу, Сороколетову Михаилу Михайловичу и Полякову Сергею Александровичу о выделе доли в натуре в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Красноармейского районного суда города Волгограда находится гражданское дело по иску Мирошниковой Натальи Алексеевны к Лоншакову Валерию Викторовичу, Сороколетову Михаилу Михайловичу и Полякову Сергею Александровичу о выделе доли в натуре в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову, в то время как ходатайств об отложении судебного разбирательства по каким-либо причинам либо о рассмотрении дела в отсутствие истца – не заявлено, суд находит необходимым вышеуказанное исковое заявление оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 и 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Мирошниковой Натальи Алексеевны к Лоншакову Валерию Викторовичу, Сороколетову Михаилу Михайловичу и Полякову Сергею Александровичу о выделе доли в натуре в праве общедолевой собственности на недвижимое имущество – оставить без рассмотрения.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям неявки по вторичному вызову стороны, если истец представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий     подпись        С.П.Гужвинский