Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-5/2022 от 14.07.2022

Мировой судья судебного участка № ххх

в муниципальном образовании «<адрес>»

<адрес> Наумова О.А.      № ххх

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 8 августа 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тарасовой М.А., при секретаре Воропаевой Т.В., с участием прокурора Кулаженкова М.С., осужденного Слесарева В.В., защитника Круговой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Мумжа О.В., апелляционной жалобе защитника Самусевой О.Г., апелляционной жалобе осужденного Слесарева В.В. на приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг, которым:

Слесарев В. В., дд.мм.гггг года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, инвалид 3 группы, работающий <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, ранее судимый:

1) дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по части 5 статьи 33, части 3 статьи 30 – части 2 статьи 228 УК РФ к 3 (трем) годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Постановлением Рославльского городского суда <адрес> от дд.мм.гггг освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 17 дней;

2) дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> по части 1 статьи 119 УК РФ (2 преступления), с учетом части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, к 1 (одному) году 2 (двум) месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год;

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ, с учетом части 2 статьи 69, части 4 статьи 74, статьи 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы;

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг Слесарев В.В. признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены дд.мм.гггг в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон ГМП, <адрес>, при обстоятельствах, приведенных в приговоре суда.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Слесарев В.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель Сафоновского межрайонного прокурора Мумжа О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Слесарева В.В. изменить, указывая, что при учете данных о личности, судья указал, что Слесарев В.В. ранее судим, тем самым учёл данное обстоятельство. Однако, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признал рецидив преступлений, таким образом допустил учет одних и тех же обстоятельств, в связи с чем подлежит исключению указание на то, что Слесарев В.В. ранее судим, а назначенное наказание подлежит смягчению. В соответствии со статьей 70 УК РФ судья присоединил к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору от дд.мм.гггг, в то время как Слесарев В.В. осужден приговором мирового судьи от дд.мм.гггг. Вместе с тем, в резолютивной части приговора не определено место, где Слесарев В.В. должен отбывать наказание в виде реального лишения свободы, как того требуют положения статьи 58 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Самусева О.Г. в защиту интересов осужденного Слесарева В.В. просит приговор мирового судьи от дд.мм.гггг изменить, смягчить назначенное наказание и применить к осужденному положения статьи 73 УК РФ, ссылаясь на то, что приговор суда в отношении Слесарева В.В. является несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом при вынесении приговора не учтены смягчающие обстоятельства в достаточной мере. В частности, суд не принял во внимание то обстоятельство, что Слесарев В.В. является инвалидом третьей группы, у последнего фактически отсутствует кисть правой руки, до рассмотрения уголовного дела по существу находился на стационарном лечении в ОГБУЗ «Смоленская областная клиническая больница» и в достаточной мере не восстановил свое здоровье. Данные обстоятельства подтверждаются копиями медицинских документов. Кроме того потерпевшая по уголовному делу Потерпевший №1 настоятельно просила суд не лишать Слесарева В.В. свободы, поскольку они примирились. Также судом не мотивирована невозможность применения повторно условного осуждения в соответствии со статьей 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Слесарев В.В. также просил приговор мирового судьи от дд.мм.гггг изменить и снизить срок назначенного наказания, применить к нему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, поскольку при вынесении приговора суд не учел наличие у него всех хронических заболеваний, а также не сделал запрос в ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» для подтверждения имеющихся у него заболеваний.

Прокурор Кулаженков М.С. в судебном поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении в полном объеме, просил приговор мирового судьи изменить, снизить осужденному срок назначенного наказания.

В судебном заседании защитник Круговая О.В. и осужденный Слесарев В.В. поддержали доводы, изложенные в апелляционных жалобах защитника Самусевой О.Г. и осужденного, просили смягчить назначенное наказание, применить к Слесареву В.В. статью 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, заслушав выступления лиц, участвующих в деле, суд находит приговор мирового судьи подлежащим отмене.

Согласно статье 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии с частью 3 статьи 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно части 2 статья 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В соответствии с частью 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны: вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным, окончательная мера наказания, подлежащая отбытию на основании статей 69 – 72 УК РФ. Данные требования закона мировым судьей не исполнены.

Приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг Слесарев В.В. признан виновным и осужден по части 1 статьи 119 УК РФ (2 преступления), с учетом части 2 статьи 69, статьи 73 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 (один) год.

Однако, в вводной части приговора неверно указан срок окончательно назначенного Слесареву В.В. наказания по приговору мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Согласно резолютивной части приговора, мировой судья на основании части 2 статьи 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Слесареву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

При этом, назначая Слесареву В.В. окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115, частью 1 статьи 119 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору от дд.мм.гггг, мировой судья окончательно определил Слесареву В.В. размер наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 месяца, что является явным нарушением уголовного закона.

Кроме того, мировой судья в соответствии со статьей 70 УК РФ присоединил к назначенному наказанию по приговору от дд.мм.гггг неотбытую часть наказания по приговору от дд.мм.гггг, в то время как Слесарев В.В. осужден приговором мирового судьи от дд.мм.гггг.

Помимо указанного, мировой судья в нарушение требований пункта 6 части 1 статьи 308 УПК РФ в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание Слесарев В.В. и режим данного исправительного учреждения.

При учете данных о личности, мировой судья указал, что Слесарев В.В. ранее судим, тем самым учитывал это обстоятельно. Однако, в качестве отягчающего наказание обстоятельства признал рецидив преступлений, поэтому допустил двойной учет одних и тех же обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, с учетом доводов апелляционного представления, считает, что мировым судьей допущены существенные нарушения уголовного закона, которые влекут отмену приговора мирового судьи и направление уголовного дела на новое рассмотрение, в ходе которого мировому судье другого судебного участка необходимо устранить допущенные нарушения и принять решение в соответствии с требованиями закона.

В связи с отменой приговора по указанным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов апелляционных жалоб защитника и осужденного, поскольку они будут предметом судебной проверки при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание, что Слесарев В.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, в том числе в период условного осуждения, учитывая данные о его личности, характер преступлений, в совершении которых он обвиняется, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судебного заседания в разумные сроки, усматривая предусмотренные частью 1 статьи 97 УПК РФ основания, и не находя возможности избрания более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 108 УПК РФ считает необходимым избрать в отношении Слесарева В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Сведений о наличии у Слесарева В.В. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 108, 389.15, 389.18, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> от дд.мм.гггг в отношении Слесарева В. В. отменить, уголовное дело направить на новое разбирательство мировому судье другого судебного участка.

Избрать Слесареву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 (два) месяца, то есть до дд.мм.гггг.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Судья /подпись/ М.А. Тарасова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

<адрес>                            М.А. Тарасова