Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1551/2023 (2-6229/2022;) ~ M-4619/2022 от 12.12.2022

Гражданское дело № 2-1551/2023

УИД: 47RS0005-01-2022-007075-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2023 года               г. Выборг

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Мазурова Д. Н.,

при секретаре Паша И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Николаеву Сергею Александровичу, в котором просит взыскать задолженность по договору № от 30.08.2005 года за период с 30.08.2005 по 30.11.2022 года в сумме 85068,69 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2752,06 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.06.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ответчиком договор потребительского кредита № и 30.08.2005 года заключил договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Во исполнение договора 30.08.2005 года ответчику выдана кредитная карта «Русский стандарт» № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. С Условиями обслуживания кредитной карты ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять.

В период пользования картой клиентом совершались операции по снятию денежных средств и покупке товаров. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не погасил кредит, а списание суммы задолженности с кредитной карты невозможно в связи с отсутствием на ней денежных средств.

01.04.2010 года ответчику направлено требование о погашении задолженности в размере 90360,26 рублей в срок до 30.04.2010 года, которое не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил письменно о применении сроков исковой давности в связи с последней оплатой кредита в 2008 году.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным, то есть считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положением части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу положений ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) ответчик обязан не только вернуть долг и уплатить на него установленные соглашением проценты за пользование денежными средствами.

Как следует из материалов дела, 25.06.2005 года АО «Банк Русский Стандарт» заключил с ответчиком договор потребительского кредита № и 30.08.2005 года заключил договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении.

Во исполнение договора 30.08.2005 года ответчику выдана кредитная карта «Русский стандарт» № и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В период пользования картой клиентом совершались операции по снятию денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по лицевому счету №.

01.04.2010 года ответчику направлено требование о погашении задолженности в размере 90360,26 рублей в срок до 30.04.2010 года.

В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял внесение денежных средств на счет и не погасил кредит, а списание суммы задолженности с кредитной карты невозможно в связи с отсутствием на ней денежных средств.

Определением мирового судьи на судебном участке № по делу № от 03 октября 2022 года по заявлению ответчика об истечении срока исковой давности отменен судебный приказ от 30 мая 2022 года о взыскании с Николаева С.А. задолженности по кредитному договору № в сумме 90360,26 рублей.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права на взыскание задолженности по кредитному договору с ответчика не позднее 01.04.2010 года, когда было ему было направлено требование о погашении задолженности в размере 90360,26 рублей в срок до 30.04.2010 года, в связи с чем, приходит к выводу об истечении срока исковой давности уже к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа.

    В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Николаеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

    Судья:         Д.Н. Мазуров

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 03.11.2023 г.